日常刑事辩护怎么打？李鉴春律师走的是不一样的路

对于涉嫌合同诈骗罪的案件，常见处理思路是围绕犯罪构成要件，依据公安机关侦查的证据，若证据显示嫌疑人有虚构事实、非法占有财物等行为，检察机关大概率会提起公诉，法院也会依据相关法律条文进行定罪量刑。一般会注重证据的表面呈现，较少深入探究行为背后的真实意图和民事纠纷因素。

在张某涉嫌合同诈骗罪不起诉案中，李鉴春律师选择了不同的路径。他于审查起诉阶段介入后，全面核实证据，重建客观事实，通过全面阅卷、会见张某，并调取相关民事合同、工程往来记录等材料，细致梳理租赁、使用、转移设备的完整过程及对应时间节点，还原行为发生的真实背景与因果关系。精准辨析主观意图，指出张某虽未将部分设备用于约定工地，但其一直从事实际工程经营，设备均用于工程施工或债务周转，并未隐匿、挥霍或用于非法活动；其撤离时虽未清点告知，但未采取虚构身份、逃避联系等典型诈骗行为，更符合民事履约过程中的不当处置，不具备刑法上“以非法占有为目的”的主观要件。同时明确刑民边界，主张纠纷性质属民事范畴，系统论证本案实质系合同履行过程中产生的设备使用争议，涉及债务清偿、合同违约等民事责任问题，应通过民事诉讼途径解决，不应升格为刑事犯罪。还及时提交专业意见，提供证据线索支撑，构建“无非法占有故意+属于民事纠纷”的辩护体系。

按照常规，如果张某被认定构成合同诈骗罪，可能的结果是检察机关提起公诉，法院根据涉案金额等情节进行量刑，张某可能面临较长时间的牢狱之灾以及相应的财产处罚。

然而，李鉴春律师的实际做法取得了不同的结果。检察机关经审查，采纳了李鉴春律师的意见，认为张某行为不符合合同诈骗罪的构成要件，尤其是缺乏非法占有主观故意，决定对张某不起诉。该公司不服申诉后，市人民检察院也维持了不起诉决定。这与常规结果差异巨大，避免了张某遭受刑事追诉。

李鉴春律师毕业于南开大学法学系法律专业，法学学士，有十余年刑侦预审、两年大学法学特聘讲师工作经历，执业十六年，兼具侦查与辩护双向思维，洞悉公检法机关内部办案流程，擅于从侦查中捕捉案件辩点。他及其刑事辩护团队成功办理过多起重大有影响的案件，在刑事辩护领域成果显著。