当事人在遇到法律纠纷时,常常会陷入证据缺失、法律关系混乱等困境。以建设工程纠纷为例,徐州XX公司就遭遇了这样的难题。该公司与青岛XX公司签订《建筑装饰工程合同书》并部分履行,但一审法院在牛X无授权情况下采信其答辩意见,且以证据不足驳回起诉,二审也未支持该公司诉求。鹿静律师凭借其兰州大学法学本科的专业背景,敏锐地发现一审、二审存在违反法定程序的问题,依据相关法律规定申请再审。最终,山东省高级人民法院裁定指令山东省青岛市中级人民法院再审本案,为当事人争取到了重新审理的机会。
在刑事领域,也有不少当事人面临罪名认定不准确、量刑过重的困境。被告人赵X被公诉机关指控犯诈骗罪,鹿静律师从公安机关侦查阶段就积极与侦查机关沟通,到检察院阶段又提交罪名变更的法律意见书。她仔细分析案情,认为赵X的行为更符合合同诈骗罪构成要件。在庭审中,她积极辩护,最终法院采纳了部分意见,认定赵X构成合同诈骗罪,并因赵X坦白且认罪认罚从轻处罚,成功为当事人获得减刑。
义务帮工人受害责任纠纷中,原告运输粮食卸货时受伤,起诉要求上诉人及原审被告2赔偿损失。一审认定上诉人与原告间成立义务帮工法律关系,上诉人承担40%赔偿责任,上诉人不服上诉。鹿静律师深入研究案件,依据《装卸劳务承包合同》和相关法律规定,认为上诉人与原告间确实成立义务帮工关系,且上诉人存在过错。二审法院最终驳回上诉,维持原判,为义务帮工人争取到了合法权益。
鹿静律师不仅专注于案件办理,还担任十余家国家机关、国有企业及民营企业的常年法律顾问。她能从复杂案情中梳理核心法律关系,制定精准有效的办案策略,凭借扎实的法学理论功底、缜密的逻辑思维和高效的实务操作能力,为客户成功挽回巨额经济损失。她始终以积极沉稳、果敢严谨的态度对待每一个案件,恪守职业道德准则,用专业和敬业赢得了当事人、同行及司法机关工作人员的广泛尊重。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图