陈颖律师在“超付工程款”案庭审第20分钟指出实际施工主体

在某大型央企主张返还“超付工程款”的案件庭审中，该央企方提交了材料采购合同和劳务分包合同，以此证明付款金额超过劳务合同约定价款，要求劳务公司及吴XX返还所谓“超付工程款”。陈颖律师坐在代理席上，认真翻阅着对方提交的合同材料，目光在合同条款上仔细扫视。

陈颖律师起身，从文件夹中抽出多份材料，有吴XX采购材料的发票、资金垫付的转账记录、人员考勤表等，向法庭展示。陈颖律师指出，吴XX虽然形式上借用劳务公司名义签订合同，但其实际负责材料采购、资金垫付、人员组织及现场施工，实质上系以包工包料方式承接涉案工程，并非单纯提供劳务。法官身体前倾，认真查看陈颖律师提交的材料，不时用笔在关键处做标记。对方律师则眉头紧皱，开始翻阅自己的材料，似乎在寻找应对之策。

对方律师进行回应，从文件夹中拿出一份补充说明，向法官示意。法官接过补充说明，开始阅读。陈颖律师站在一旁，冷静地观察着法官的反应。法官阅读完后，抬头询问陈颖律师对此补充说明的看法。陈颖律师再次强调涉案建设工程施工关系的真实主体应为该企业与吴XX，劳务公司并非真实施工主体，不应承担返还工程款责任。

在张XX涉嫌诈骗类犯罪一案的庭审中，陈颖律师作为一审辩护人，在法庭上围绕张XX在共同犯罪中的从属地位、退赃退赔、坦白、认罪悔罪、初犯偶犯等情节展开举证。陈颖律师从文件袋中拿出张XX退赔的收据、坦白书等材料，向法庭展示。法官仔细查看材料，不时点头。对方检察官则开始对材料进行审查。

对方检察官提出质疑，认为张XX在犯罪活动中也起到了一定作用。陈颖律师迅速回应，再次强调张XX并非犯罪活动的组织者、策划者或主要获利者，其行为主要受公司管理人员安排，在共同犯罪中发挥次要、辅助作用。法官认真倾听陈颖律师的观点，不时在笔记本上记录。

陈颖律师进一步阐述张XX积极退赔、认罪悔罪，社会危害性相对较小，具备适用缓刑的条件。法官在听取双方意见后，宣布休庭，待进一步合议。

在习甲X涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪一案中，陈颖律师向法庭提交了习甲X接触相关组织的时间、经过、参与程度、主观认知及具体行为情况的材料。法官仔细查看材料，询问陈颖律师相关细节。陈颖律师耐心解答，强调应严格区分一般接触、被动参与与刑法意义上的犯罪行为。

对方公诉人对陈颖律师提交的材料提出质疑。陈颖律师冷静应对，指出从现有证据及案件情节来看，习甲X不符合批准逮捕的条件和必要性。法官认真思考陈颖律师的观点，不时与合议庭成员交流。

法官宣布暂时休庭，对相关证据和观点进行进一步研究。

在司X某涉嫌参加黑社会性质组织罪、非法占用农用地罪一案中，陈颖律师向公诉机关提交书面辩护意见，指出部分指控事实即便成立也已超过追诉时效；对于非法占用农用地的指控，当事人仅系从村民角度协助村委会处理事务，并未获取个人利益，也非组织者、主导者或决策者，不符合犯罪构成。公诉机关人员认真阅读辩护意见，不时皱眉思考。

公诉机关人员提出反驳意见。陈颖律师迅速回应，进一步提出非法占用农用地罪不能成立，则相关指控难以作为认定其参加黑社会性质组织的基础。公诉机关人员陷入沉思，开始重新审视案件材料。

公诉机关表示将对案件进行进一步研究。最终，公诉机关采纳辩护意见，依法对司X某作出不起诉决定。