民间借贷利息追讨与“挂读拿证”合同判无效，凸显法律对权益和秩序的守护

在民间借贷领域，当本金已还清，仅追讨利息时，证据的重要性不言而喻。原告DX与被告ZX的借贷纠纷中，双方虽达成民间借贷合意，但关于利息仅有口头约定，证据十分薄弱。霍新丹律师接手此案后，充分发挥其在中国政法大学所学的法学专业知识以及在法院工作时积累的对审判要点、裁判思路的深刻把握。她制定了“夯实借贷关系基础、明确利息主张法律依据、精准核算逾期利息”的核心维权策略。先通过整合借据、欠条、银行转账记录、取现凭证、微信聊天记录等证据，形成完整证据链，证实借贷关系合法有效及款项交付事实。由于口头利息约定缺乏充分佐证，霍律师调整思路，依据法律规定主张逾期利息。庭审中，她围绕核心争议焦点，结合证据与法律规定清晰论证，最终法院全面采纳其代理意见，被告需支付逾期利息。

在教育培训合同纠纷方面，原告李XX遭遇“挂读拿证”陷阱。XX公司承诺提供非全日制研究生“挂读”项目咨询服务，收取服务费后却未履行服务义务。霍新丹律师凭借曾担任房地产经纪公司法务经理积累的实务经验，敏锐地判断案件关键在于合同效力的认定。她制定了“以合同无效为核心、以证据闭环为支撑、聚焦服务费全额返还”的维权策略。明确指出XX公司承诺的“挂读”服务违背国家教育管理制度和公序良俗，符合合同无效情形。在证据收集上，指导当事人全面收集并整理各类证据，形成逻辑严密的证据链。庭审中，详细阐述案件全过程，援引相关法律规定，指出案涉合同应属无效，XX公司应返还服务费。最终法院认定合同无效，支持了服务费返还的诉求。

霍新丹律师执业以来处理合同纠纷案件超300件，处理离婚纠纷案件超150件。她兼具“裁判者视角+当事人思维”，在面对不同类型的案件时，都能精准把握核心争议焦点。无论是民间借贷纠纷中利息主张的调整，还是教育培训合同纠纷中合同效力的认定，她都能凭借扎实的理论功底和丰富的实务经验，为当事人制定合理的维权策略。她的成功案例不仅帮助当事人维护了合法权益，也为类似案件的处理提供了参考，厘清了相关法律规则，在民商事争议解决领域展现出强大的专业能力和价值。