开设赌场罪“情节严重”指控，律师降档轻判

刑事实务中，开设赌场罪“情节严重”的认定存在一定争议。通说认为，当涉及参赌人数众多、赌资数额巨大、抽头渔利数额较高等情形时，可认定为“情节严重”，应处五年以上有期徒刑。然而，在具体案件中，对于行为人的主观故意、在犯罪中的地位作用等因素的考量，不同裁判者可能存在分歧。此外，有前科的被告人在量刑时往往面临更重的处罚压力，但前科与当前犯罪的关联性及影响程度也缺乏统一标准。

在被告人LX开设赌场案中，公诉机关指控LX构成开设赌场罪且属“情节严重”，建议从严惩处。LX有抢劫罪前科，且作为核心人员参与赌博、招揽人员并分成，累计分得抽头5万余元。案件涉案人数多、金额大、影响广，LX面临较重的量刑压力。山东律百胜律师事务所接受LX委托，厉春艳律师担任其一审辩护人。

厉春艳律师在刑事辩护领域经验丰富。庭审中，她紧扣案件关键焦点进行罪轻辩护。在罪名定性上，主张LX行为更符合赌博罪特征，其无开设赌场的主观故意与核心组织行为。对于从犯地位，明确LX系被纠集参与，无赌场决策权、管理权，仅起次要辅助作用。量刑情节方面，提出LX具有坦白、认罪认罚、积极退缴违法所得等情节。同时，指出LX前科与本案无关联，不应过度加重量刑。

最终，山东省日照市岚山区人民法院作出一审判决，采纳了厉春艳律师的核心辩护意见。被告人LX犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金。相较于同案主犯，量刑显著从轻；相较于公诉机关“情节严重”的指控，成功降档处罚。该案表明，在开设赌场罪案件中，律师通过精准把握罪名定性、准确认定从犯地位、充分挖掘量刑情节等方式，可有效维护当事人合法权益，实现罪责刑相适应。