民间借贷纠纷二审维持原判，20万借款全额追回

原告司X某在2025年3月因资金周转给被告吐某某200000元，被告出具《收条》并承诺3月底前归还。但还款期限到后，被告未返还，原告多次催要无果。于是，司X某委托顾建伟律师代理此案。

一审时，顾建伟律师依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，提交《收条》、沟通记录、视频等证据，证明双方有借贷合意且款项已交付，被告有还款义务。被告则称款项是入股款，不存在借贷关系。不过，一审法院采纳了顾建伟律师的意见，认定民间借贷关系成立，判决被告返还200000元借款。

被告不服一审判决上诉，称仅凭收条不能认定借贷关系，款项是转交境外公司的投资款，请求撤销一审判决。顾建伟律师针对上诉进行答辩，指出《收条》有“归还”字样，具备借贷合意与还款承诺；聊天记录和视频能印证被告认可借款并承诺还款；被告称是入股款却无有效证据，与《收条》约定相悖；还款承诺是保证责任，被告应按期返还。二审法院采信了顾建伟律师的意见，维持原判。

常见的错误做法是，当事人在借款时未保留足够证据，如只有收条，没有其他证据佐证借贷关系，或在对方提出不同主张时，无法提供有力反驳证据。还有些当事人不了解法律规定，不能准确判断款项性质，错误认为款项性质可随意主张。

在借款时要保留完整证据链，除收条外，还可通过聊天记录、转账记录、视频等证明借贷合意和款项交付。若发生纠纷，要及时咨询专业律师，准确判断法律关系和证据效力，制定合理诉讼策略。

总之，在民间借贷纠纷中，准确认定法律关系、构建完整证据链至关重要。顾建伟律师凭借专业知识和丰富经验，为当事人成功追回借款，其处理案件的思路和方法，为类似案件提供了可借鉴的范例。