诈骗案新旧规下的辩护转机，律师力挽狂澜助当事人轻判

此前，在类似的跨境电信网络诈骗及偷越国（边）境案件中，若被告人存在自首、从犯等情节，在量刑时虽有从轻考虑，但力度有限。原《刑法》对于自首、从犯等情节的认定和量刑标准相对宽泛，导致在实际审判中，被告人难以获得显著的从轻处罚。就像张X这类在境外诈骗窝点实施诈骗的案件，以往即使有自首情节，也可能因对自首的认定不够精准，以及从犯地位界定模糊，使得被告人面临较重的刑罚。

张X于2020年4月受高薪诱惑，与他人一同从云南偷渡至缅甸果敢，加入“东城某橘子酒店”诈骗窝点，从事“杀猪盘”诈骗活动，后又在2020年12月偷渡至缅甸勐波县，加入“胜利大厦”诈骗窝点，实施“裸聊”诈骗，累计诈骗时间达18个月。2024年7月23日，张X主动向厦门市公安局集美分局投案，如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关指控张X犯诈骗罪（有其他严重情节）、偷越国（边）境罪（结伙偷越），数罪并罚，建议合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万零八百元。

福建厦宇律师事务所的陈健律师接受委托后，迅速展开工作。他仔细研究了新的司法解释，新规定对自首、从犯等情节的认定更加细化和严格，同时也加大了对这些情节的从轻处罚力度。新的司法解释明确了在跨境诈骗集团犯罪中，底层业务员听从上级安排实施具体诈骗行为的，可认定为从犯；主动投案并如实供述全部犯罪事实的，应认定为自首并给予更显著的从轻处罚。

陈健律师及时向法庭提交张X主动投案及如实供述的相关证据，成功让法院认定自首成立。同时，他通过梳理张X在窝点中的角色，如无管理职能、具体执行任务、未参与决策等，说服法院认定其为从犯。虽然律师提出的胁从犯辩护意见未被采纳，但通过对张X在窝点中人身自由受限等事实的描述，在一定程度上影响了法官的量刑心理。此外，陈健律师在审查起诉阶段协助张X签署认罪认罚具结书，并提出张X因非法出境已被行政罚款四千八百元应折抵本案偷越国（边）境罪的罚金，该意见被法院采纳。

最终，法院认定张X犯诈骗罪、偷越国（边）境罪，具有自首、从犯、认罪认罚等情节，同时考虑行政处罚罚款折抵罚金，判处有期徒刑一年二个月。与同案中诈骗时间更短、无自首的被告人相比，张X获得了更有利的判决结果。这一案例不仅体现了法律变化对司法审判的积极影响，也彰显了陈健律师作为福建厦宇律师事务所的专业律师，在复杂案件中精准把握法律变化，为当事人争取合法权益的关键作用。