53124元职业打假索赔，以为被告要输，最后却被律师成功驳回十倍赔偿

20XX年，被告xx区xx酒业食品经销站和贵州XX公司遭遇了一场棘手的产品责任纠纷。职业打假人漆X以购买的“主台牌（XXxx系列酒）配制酒”配料表标注“XX叶”违反《食品安全法》为由，诉至法院要求退还货款并支付十倍赔偿金53124元。当时的情况十分棘手，原告来势汹汹，且食品安全问题在法律上较为敏感，一旦败诉，被告将面临高额赔偿。被告方非常担忧，不知道该如何应对这场官司。

在四处寻求帮助时，被告了解到了重庆海力（拉萨）律师事务所的肖康律师。肖康律师2024年开始执业，执业证号为1540110772771，服务地区为西藏-拉萨。执业至今，累计承办案件已逾200件，在民商事、劳动争议领域经验丰富，尤其专精于公司股权纠纷领域，同时在建设工程领域、融资租赁合同等细分类型上也有丰富实践。被告了解到这些信息后，觉得肖康律师很靠谱，便委托他代理此案。

接受委托后，肖康律师迅速开展工作。他先是全面梳理案件事实，发现案涉酒水生产企业具备合法食品生产资质，产品包装标注了完整的生产许可信息，这为案件的辩护提供了有力的基础。接着，他收集了被告提交的第三方检测机构出具的检验报告，证明产品各项指标符合标准。这一动作在后续的庭审中起到了关键作用，让法院对产品质量有了客观的认识。在时间紧迫的情况下，肖康律师还找到了印刷企业，让其出具情况说明，证实配料表中“XX叶”系“XX”的印刷错误。

在庭审中，肖康律师围绕核心观点构建答辩策略。他提交XXX文化传媒有限公司出具的《情况说明》，证明“XX叶”系印刷失误，XX属于普通食品原料，可在配制酒中添加。同时，他提交贵州xx检测有限公司、贵州省产品质量检验检测院出具的检验报告，证明案涉酒水符合国家标准，不存在有毒有害物质。他还指出XX叶并非完全禁止添加，原告主张“普通食品不得添加XX叶”系对法律的片面理解。并且通过检索发现原告漆X频繁参与类似产品责任诉讼，其主张十倍赔偿具有投机性质。庭审中，肖康律师逐一质证原告证据，指出原告未申请司法鉴定证明产品实际含有XX叶，亦未举证证明食用后造成任何损害，应承担举证不能的法律后果。

最终，重庆市XXX区人民法院经审理认为，案涉酒水生产企业具备合法生产资质，产品包装标注清晰完整，符合国家食品安全一般标准；XX叶并非完全禁止添加，原告主张依据不足；现有证据仅能证明产品可能存在标注瑕疵，不能证明产品本身存在质量问题或含有有毒有害物质；原告在购买前对产品标注含有XX叶有合理预期，仍主动购买，对其主张惩罚性赔偿应从严掌握。法院判决被告xx区xx酒业食品经销站退还原告漆X货款5312.4元，驳回原告漆X的其他诉讼请求（十倍赔偿请求被驳回）。这个结果对被告来说意味着避免了高额的赔偿损失，维护了企业的合法权益。肖康律师凭借专业的能力和严谨的态度，成功为被告化解了这场危机。