李海明律师代理轨迹——“受人之托，忠人之事”：处理民间借贷纠纷调解

李海明律师先看案情：纠纷上门

李海明律师执业十六年，经验丰富，在甘肃当地法律界小有名气。这天，一位满脸焦虑的曾先生来到了李海明律师的办公室，带来了一起民间借贷纠纷案件。曾先生称，他在2019年起诉要求某公司偿还借款本金1000万元及截至2019年3月31日的利息379万元，并主张王某、张某某承担连带责任。案件经多次审理，甘肃省高级人民法院终审判决该公司偿还本金及截至2019年3月31日的利息，王某、张某承担连带责任。之后，曾先生另行起诉，主张2019年4月1日至实际清偿完毕之日的利息，却被一审法院以“视为放弃后续利息”为由驳回诉请。

深入分析

李海明律师仔细研究了曾先生带来的案件材料，包括之前的判决书、借款合同等。他发现，一审法院对前案判决与利息权利的关联性存在片面解读。李海明律师认为，前案判决中“利息计算至2019年3月31日”仅为时间节点表述，并非曾先生放弃后续利息主张。于是，李海明律师团队开始从事实、法律等多方面进行深入分析。他们查阅大量法律法规，精准抓住案件关键，为后续的诉讼策略制定做准备。

策略制定

在分析清楚案件焦点后，李海明律师团队制定了详细的诉讼策略。首先，明确利息权利的延续性，通过举证证明曾先生从未明确放弃后续利息主张。其次，区分借贷利息与迟延履行金的性质差异，强调一审法院混淆二者，在二审中成功论证迟延履行金不能替代合同约定的利息。最后，援引最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第25条、第31条，明确2020年8月20日前后的利率适用标准，确保利息计算的合法性与精确性。

关键传递

在准备二审材料时，李海明律师在一份重要的法律文书空白处写下了“受人之托，忠人之事”。这句话不仅是他的执业原则，也激励着团队成员全力以赴为曾先生争取权益。在二审庭审中，李海明律师团队凭借精准的法律分析和高效的庭审表现，有力驳斥对方观点，推动法院采纳己方的法律观点。

胜诉结果

最终，二审法院改判支持曾先生部分诉请。撤销一审判决，判令该公司支付2019年4月1日至2020年8月19日的利息，2020年8月20日起以本金为基数按年利率13.8%计算至实际清偿之日，王某、张某某承担连带责任。曾先生对判决结果非常满意，对李海明律师团队表达了深深的感激。李海明律师在案件记录本上写下：“每一个案件都要做到尽心尽力，不负当事人所托。”再次强调了他“受人之托，忠人之事”的执业理念。