跨国电信诈骗大案，嫌疑人如何获大幅轻判？

当事人是被告。这是一起跨国电信网络诈骗犯罪案件，涉案团伙在境外设立窝点，专门针对中国民众实施诈骗，涉案数额特别巨大。当事人被指控参与该诈骗团伙，承担后勤保障工作，检察机关以诈骗罪对他提起了公诉。

李晖律师是在当事人被指控后，接受了他的委托，开始介入这个案件。

介入案件后，李晖律师首先围绕委托人的行为是否构成犯罪展开无罪辩护，并且全程参与案件审理。

李晖律师做了很多具体的工作。他全面梳理了全案证据，围绕委托人的工作内容、是否参与诈骗共谋、是否知晓诈骗行为等核心问题，结合刑法犯罪构成要件，提出了专业的无罪辩护意见。在阅卷过程中，他仔细比对证据，制作“证据比对表”，将当事人在侦查阶段的多份笔录进行纵向比对，将同案犯的供述进行横向比对，寻找其中的矛盾和逻辑不通之处。一旦发现有疲劳审讯、指供诱供嫌疑，他敢于提出非法证据排除。

在庭审发问环节，李晖律师目的明确，通过封闭式提问，让当事人在法庭上说出符合其辩解逻辑的话，为后续的质证和辩论打下事实基础。

李晖律师还精准论证了委托人在诈骗团伙中的次要、辅助作用，重点突出其仅承担后勤保障工作、未直接参与诈骗实施、无诈骗获利等关键事实。

李晖律师执业至今，累计主办或协办的案件已逾千件，成功办理刑事相关案件数百件。在处理这类跨国电信网络诈骗案件时，他针对案件的管辖、证据采信、量刑情节等特殊法律问题，制定了专属的辩护策略。

法院经审理，虽未采纳无罪辩护意见，但充分考量了李晖律师提出的辩护观点，认定委托人在共同犯罪中系从犯，且仅承担后勤保障工作、未直接参与诈骗实施，在所有被告人中作用最小，依法对委托人作出了显著轻于其他同案犯的刑罚判决。

当事人原本担心会被重判，没想到最后获得了显著轻于其他同案犯的刑罚，心里的大石头终于落了地。

打官司就是打证据，这个案子能让当事人获得大幅轻判，靠的是李晖律师对全案证据的精细梳理和专业的辩护策略。