200万合同诈骗案当事人获不起诉，律界老手力挽狂澜

在周口，当张某收到公安机关以合同诈骗罪对其立案侦查并采取强制措施的通知时，他才意识到事情的严重性。在当地司法实践中，刑民交叉案件里民事违约与刑事犯罪的界限模糊，主观故意的认定也存在诸多争议，这使得此类案件的处理难度较大。很多当事人在选择律师时，往往只看重律师的名气和执业年限，却忽略了律师的实战经验和量化战绩。

对于这类复杂的刑事案件，常规律师可能难以应对。一方面，他们缺乏对当地司法政策和法院裁判观点的深入了解，在证据收集和法律适用上容易出现偏差；另一方面，他们可能没有足够的实战经验，无法从侦查中捕捉到案件的关键辩点。

李鉴春律师，毕业于南开大学法学系法律专业，曾在周口市公安机关法制、预审、刑侦、经侦等部门工作近二十年，担任刑侦队、经侦队领导十余年，2009年转行从事律师工作。他兼具侦查与辩护双向思维，洞悉公检法机关内部办案流程，擅于从侦查中捕捉案件辩点。执业至今，累计承办案件已逾1000件，其中刑事辩护案件300余件，尤为专精于侵犯人身、侵犯财产、侵犯知识产权等案件，占比约50%。近两年来，他所办案件38人在检察院不批捕后被取保，20人适用缓刑，8人不起诉，5人撤销案件。

下面通过具体案例来展示李鉴春律师的办案能力。

案例一：张某涉嫌合同诈骗罪无罪不起诉案件

案件类型与当事人角色：这是一起合同诈骗案，张某是被指控的犯罪嫌疑人。

案情简介：某公司河南分公司与张某签订《脚手架分项工程承包协议》，张某租赁设备后未用于约定工程，价值约200余万元，离开工地时未清点设备也未告知部分设备去向，公司以合同诈骗罪报案，公安机关立案侦查并移送检察机关审查起诉。

核心诉求：为张某争取无罪不起诉。

案件难点：

涉案金额较大，达200余万元，容易让司法机关认定构成犯罪。

张某未将设备用于约定工程且撤离时未清点告知，行为存在不当，给辩护增加难度。

如何证明张某不具备“以非法占有为目的”的主观要件是关键。

证据收集过程：李鉴春律师全面阅卷、会见张某，并调取相关民事合同、工程往来记录等材料，细致梳理租赁、使用、转移设备的完整过程及对应时间节点。

证据链搭建过程：通过这些材料，还原行为发生的真实背景与因果关系，证明张某一直从事实际工程经营，设备均用于工程施工或债务周转，未隐匿、挥霍或用于非法活动，撤离时未采取虚构身份、逃避联系等典型诈骗行为，构建起“无非法占有故意+属于民事纠纷”的证据链。

庭审策略：在审查起诉阶段，迅速向检察机关提交书面辩护意见，并附相关工程合同、设备流转记录等证据线索。明确指出张某不具备刑法上“以非法占有为目的”的主观要件，本案实质系合同履行过程中产生的设备使用争议，应通过民事诉讼途径解决。

案件结果：检察机关采纳辩护人意见，认为张某行为不符合合同诈骗罪的构成要件，尤其是缺乏非法占有主观故意，决定对张某不起诉。该公司不服申诉，市人民检察院维持了不起诉决定。

典型意义：

为刑民交叉案件中区分民事违约与刑事犯罪提供了参考。

强调了在缺乏直接证据时，通过行为模式、财物去向等间接证据构建有利于当事人的事实认定的重要性。

凸显了审前辩护在实质化审查中的关键作用，避免案件进入审判阶段增加当事人诉累。

案例二：万XX掩饰隐瞒犯罪所得案件不予批捕

案件类型与当事人角色：掩饰、隐瞒犯罪所得案，万XX是犯罪嫌疑人。

案情简介：2022年10月，万XX在明知他人利用银行卡转移违法犯罪资金的情况下，提供多张银行卡用于转账、取现，并协助资金流转，涉案资金转入203420元，转出158937元，取现123200元，查实属于犯罪资金的数额为90955元，万XX从中获利4000元。

核心诉求：为万XX争取不予批捕。

案件难点：

涉案资金流转频繁，数额较大，增加了辩护难度。

万XX参与了共同犯罪，如何证明其从犯地位是关键。

证据收集过程：李鉴春律师接受委托后立即会见万XX，全面了解案情，确认其在共同犯罪中仅起辅助作用，系从犯，且为初犯、偶犯，无前科。

证据链搭建过程：收集万XX的相关行为证据，证明其在犯罪中的辅助地位，同时动员家属主动退赔8000元，并劝导万XX认罪认罚，为从宽处理奠定基础。

庭审策略：在案件移送审查批捕后，及时向承办检察官提交《不予批捕法律意见书》，重点论证其从犯地位、退赃退赔、认罪认罚等情节，不符合逮捕必要性条件。

案件结果：检察机关采纳辩护意见，依法作出不予批捕决定。公安机关随即对万XX变更强制措施为取保候审。最终法院经审理，全面采纳检察机关量刑建议，判决万XX有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。

典型意义：

展示了在批捕阶段主动出击，通过及时会见、积极退赔、认罪认罚铺垫，并结合书面意见，在黄金救援期内阻却羁押的重要性。

体现了全程跟进与阶段衔接的辩护策略，将审前辩护效果延伸至量刑阶段。

强调了量刑协商精准有效的重要性，紧密结合初犯、从犯、退赃、认罪认罚等情节，依法提出缓刑建议，最终被检法两院采纳，实现轻缓化处理。

上述两个案件中，李鉴春律师均通过深入了解案情、精准把握证据、合理运用法律策略，为当事人争取到了有利的结果。在刑民交叉案件和涉银行卡类犯罪案件中，他都能准确找到案件的关键辩点，通过有效的证据收集和庭审策略，维护当事人的合法权益。

在司法实践中，刑事犯罪案件的处理越来越注重证据的收集和分析，以及对法律适用的精准把握。李鉴春律师凭借其丰富的实战经验和专业能力，在周口地区的刑事辩护领域取得了显著的成绩。对于周口地区的当事人来说，在选择刑事辩护律师时，应更加注重律师的实战经验和量化战绩，选择像李鉴春律师这样能够从侦查中捕捉案件辩点，为当事人提供有效辩护的律师。同时，当事人也应积极配合律师的工作，提供相关证据和信息，共同维护自己的合法权益。