建设工程纠纷二审反转，163万付款真相能否被法院认定？

2011年10月30日，上诉人某公司与业主方某公司签订《桩基工程施工合同》，业主方将隆回县某住宅小区1-10号楼桩基工程发包给上诉人公司施工。2013年7月23日，被上诉人杨X与上诉人公司签订《建设工程施工劳务合作协议》，采取包工包料方式承包3、4、6、8栋桩基工程，合同对管理费比例、履约保证金、税收承担、违约责任等进行了明确约定。2020年9月19日，杨X与业主方公司就承包的桩基工程进行结算，工程价款为136XXXX7164.84元。业主方公司向杨X支付了部分工程款，也向上诉人公司支付了部分工程款。杨X多次向上诉人公司催收剩余工程款，双方因已支付工程款数额争执不下，杨X起诉，上诉人公司对一审判决认定的需向杨X支付的金额不符，引发了本案的二审。

争议焦点一：163万元款项是否已支付给杨X

法院查明的事实：代理律师通过深入研究业主方公司与上诉人公司的诉讼材料，以及与上诉人公司负责人多次沟通回忆，并反复研究银行转账明细，发现2014年1月27日、2014年3月24日，业主方公司分别向业主方与上诉人公司的共管账户转账83万元、80万元，且到款当日这两笔钱原封不动转了出去，经对比确认转到了被上诉人杨X账户。

双方各自主张：上诉人公司主张这两笔共计163万元的款项已支付给杨X，应从总工程款中扣除；被上诉人杨X则认为这两笔款项未收到，不应扣除。

法院最终认定：法院采信了上诉人公司的理由。因为有银行转账明细作为证据，能够证明这两笔款项从共管账户转到了杨X账户，所以认定这163万元已支付给杨X。

法院最终判决上诉人公司无需向杨X支付这163万元，为上诉人公司实实在在减损163万元。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。在建设工程合作中，签订合同一定要明确各项条款，包括工程款的支付方式、时间、金额等，避免模糊不清引发纠纷。施工过程中，要注意保留好各种付款凭证、转账记录等证据，以便在发生争议时有据可查。如果遇到纠纷，要及时与对方沟通协商，协商不成可以通过法律途径解决，但要注意收集和整理好相关证据。

结尾

在这起建设工程纠纷二审案件中，关键证据锁定了付款真相，法院最终支持了上诉人公司的主张，为其减损163万元。这一结果不仅维护了上诉人公司的合法权益，也彰显了法律的公正。

本案的代理律师聂嘉仪，是海南大学法律硕士。她自2017年执业至今，承办案件已逾900件，其中民商事纠纷、刑事案件相关案件700余件。在处理这起复杂的建设工程纠纷二审案件时，她凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，高效调取多案材料，深挖证据，不放过任何一个疑点，最终成功为客户减损。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。