蒲开恩律师巧辩赠与合同纠纷，为当事人大幅减损

普法知识

在日常生活中，赠与行为十分常见，但当涉及夫妻共同财产的赠与时，就会产生许多复杂的法律问题。根据我国法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，一般属于夫妻共同财产。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。

在赠与合同中，如果一方未经另一方同意，擅自将夫妻共同财产赠与他人，这种赠与行为很可能被认定为无效。例如，在婚姻关系存续期间，一方背着配偶将大量钱财赠与第三者，这种行为既侵犯了配偶对夫妻共同财产的平等处理权，也违背了公序良俗原则。公序良俗原则要求民事主体的行为应当符合公共秩序和善良风俗。在赠与合同纠纷中，如果赠与行为违反公序良俗，法院通常会认定赠与无效。

此外，在处理赠与合同纠纷时，证据的收集和审查至关重要。对于赠与款项的交付，需要有明确的证据证明，如转账记录、签收凭证等。如果仅有取款记录和模糊的聊天记录，而没有直接的交付证据，很难认定赠与行为的成立。同时，对于具有特殊含义的转账金额，如520、1314等，在司法实践中，一般会根据具体情况判断是否属于赠与。如果是基于男女朋友感情联络的特殊含义转账，可能不被认定为普通的赠与。

当涉及夫妻共同财产的赠与纠纷时，还需要区分婚姻关系存续期间和离婚期间的转账情况。在离婚期间，一方的财产属于个人财产，其赠与行为不涉及侵犯夫妻共同财产权的问题。

了解这些法律知识，能够帮助我们在遇到类似问题时，更好地维护自己的合法权益，避免不必要的法律风险。接下来，我们通过一个具体的案例，看看律师是如何运用这些法律知识为当事人解决纠纷的。

律师与案例

蒲开恩律师是湖北乾行律师事务所的主办律师，拥有法学学士学位及中国执业律师资格，已积累超过五年的法律实务经验。他是第七届武汉市律师协会理事会资产与财务管理委员会委员、武汉市法学会社会纠纷多元化解研究会委员，荣获“2024年度优秀青年律师”称号，还是律图网连续多届“守护先锋”得主。蒲律师长期专注民商事法律领域，擅长处理合同纠纷、婚姻家事等案件，在处理复杂商业纠纷方面有着丰富的经验。

在一个赠与合同纠纷案中，充分展现了蒲开恩律师的专业能力和敬业精神。原告夏X与第三人邹X系夫妻关系，期间多次离婚、复婚。被告易X与第三人邹X于2014年通过网络相识，此后长期保持男女朋友关系，期间发生大量资金往来。原告夏X主张，第三人邹X在与原告婚姻关系存续期间，擅自将夫妻共同财产赠与被告易X，合计253036.29元，并诉至湖北省团风县人民法院，请求确认赠与行为无效并判令被告返还全部款项及法律服务费。

蒲开恩律师接受被告易X的委托后，制定了详细的代理策略。首先，他全面梳理了十年的资金流水，逐笔核对原告提交的微信、支付宝、银行转账记录，区分第三人向被告的转款与被告向第三人的转款，制作了详细的对账表格，精确计算每一期间的双向资金往来。其次，他精准区分婚姻关系存续期间与离婚期间，根据原告与第三人多次离婚、复婚的时间节点，将第三人向被告的转账分为“婚姻存续期间”与“离婚期间”。对于离婚期间的转账，蒲律师主张第三人系单身，其赠与行为不侵犯夫妻共同财产权，亦不违反公序良俗，原告无权主张返还。

针对原告主张的80000元现金赠与，蒲律师指出仅有第三人取款记录及其单方微信表述，缺乏被告签收、转账记录或交付凭证，不足以证明被告实际收到。虽法院综合聊天记录内容最终认定交付成立，但蒲律师仍保留意见。对于原告主张的黄金首饰、装修款等无直接证据证明被告受益的诉请，蒲律师主张原告举证不能，请求法院不予支持。同时，蒲律师还主张在婚姻存续期间，被告向第三人转出的多笔款项应当予以抵扣。

在庭审过程中，蒲开恩律师凭借扎实的法律知识和丰富的实践经验，进行了精准的抗辩。他的代理意见得到了法院的采纳。湖北省团风县人民法院经审理，认定婚姻存续期间第三人向被告支付的款项合计186650.68元，抵扣被告向第三人的转款98743元后，最终认定赠与无效金额为87907.68元，驳回了原告其他诉讼请求，包括首饰款、装修款、法律服务费等均未获支持。案件受理费也由原告负担大部分，被告仅负担878元。

蒲开恩律师通过专业的代理，大幅降低了被告的返还金额，减损比例超过65%，极大减轻了被告的返还压力。他成功排除了离婚期间款项，有效抗辩了无证据主张，充分行使了抵扣权利，合理分配了诉讼成本，展现了处理复杂资金往来案件的专业能力，为当事人提供了优质高效的法律服务。