运输合同违约案：律师精准举证为原告赢回赔偿

傅X自2006年起就长期为某洁具公司提供汽车运输服务，双方每年都会签订运输合同。2021年初，双方签订了为期一年的《运输合同》，对运输路线及价格都做了明确约定，合同期限到2021年12月31日。然而，2021年4月，被告洁具公司因集团全球业务战略调整，决定关停产线并启动解散清算。6月30日，被告单方通知原告，所有合作协议于7月30日正式终止，原告实际履行至该日，合同解除前账目已结清。原告认为被告提前终止合同构成违约，遂诉请赔偿可得利益损失101410元。

毕罗春，浙江崇鑫律师事务所律师，自2011年起正式执业。截至当前，他累计承办各类案件超过700件，涵盖刑事辩护、合同纠纷、婚姻家庭等多个领域。此前，他曾长期担任大型民营企业法务，深度参与企业合同管理、风险控制及劳动争议处理等实务工作，积累了丰富的法律应用能力与商业合规意识。此次，毕罗春律师代理原告出庭。

被告辩称合同无保底运输量，属框架协议，且公司清算享有法定解除权，原告损失不确定且未积极减损。面对被告的抗辩，毕罗春律师展开了细致的工作。在合同性质认定方面，他通过举证双方长期稳定的合作关系以及合同内容明确具体，让法院采纳了他的意见，认定该合同系正式合同而非框架协议，被告单方终止构成违约。

在可得利益损失计算上，双方认可按“前12个月平均月收入减成本”的方式计算。毕罗春律师通过举证运输次数、收入总额及成本明细，如轮渡费、油费等，让法院酌情确认每次成本1866元，月收益20624元，并综合违约情节认定赔偿期限3个月。

同时，毕罗春律师成功突破了被告“清算即免责”的抗辩。他论证了被告系自行清算而非破产清算，其内部战略调整不构成法定解除事由，违约行为应承担赔偿责任。

最终，浙江省岱山县人民法院一审判决，被告于判决生效之日起十日内赔偿原告损失61872元，驳回原告其他诉讼请求，案件受理费减半收取1164元，原告负担491元，被告负担673元。毕罗春律师凭借其对案件关键节点的精准把握，以及在复杂事实中梳理法律逻辑的能力，为原告争取到了应有的赔偿，其专业能力也受到了当事人的广泛认可。