吕飞飞律师：涉卡案本要数罪并罚，最终只定一罪

2019年2月份，被告人赵X明知他人使用其银行卡可能用于信息网络违法犯罪活动，为了获取好处，他让李X、张XX办理了5张银行卡，还把自己办理的4张银行卡也交给了他人。到了3月份，赵X又联系其他朋友办理银行卡，并承诺给予好处。朋友们按照他的安排，将办理的银行卡、U盾、手机卡邮给了上线。经过侦查，赵X将自己和他人的共计21张银行卡及配套U盾、手机卡交与他人使用，其中18张银行卡有大量金额转进、转出。

双方诉求和各自理由

公诉机关认为，被告人赵X的行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪和收买、非法提供信用卡信息罪追究责任，实行数罪并罚。他们觉得赵X不仅为信息网络犯罪活动提供了银行卡等支付结算帮助，还涉及收买、非法提供信用卡信息的行为，两种行为都触犯了不同的法律条文，应该分别定罪量刑。

而辩护人则认为，赵X不构成收买、非法提供信用卡信息罪。他们强调赵X收购他人银行卡的行为，主观目的是为了帮助信息网络犯罪活动，并非单纯的收买、非法提供信用卡信息，不应该数罪并罚。

法院查明的事实细节

在案件审理过程中，关键证据就是那些银行卡的交易记录以及赵X与他人的沟通记录。从交易记录中可以清晰看到，这些银行卡中有大量金额的转进转出，这证明了这些银行卡确实被用于信息网络违法犯罪活动。而赵X与他人的沟通记录显示，他明确知道这些银行卡会被用于违法犯罪，但仍然积极促成银行卡的办理和交付。其中，赵X和朋友关于办理银行卡并给予好处的聊天记录，成为了案件的一个转折点，它清楚地展现了赵X的主观意图。

法院的认定逻辑

法院认为，虽然赵X有收购他人银行卡的行为，但从主观目的来看，他主要是为了帮助信息网络犯罪活动。收买、非法提供信用卡信息罪强调的是对信用卡信息的非法获取和提供，而在这个案件中，赵X的行为核心是为信息网络犯罪提供支付结算帮助。根据刑法的相关规定和司法实践，当一个行为同时符合多个罪名的构成要件，但存在目的和手段的关联时，应当按照主行为来定罪。所以，法院认定赵X的行为应认定为帮助信息网络犯罪活动罪，而不构成收买、非法提供信用卡信息罪。

最终判决结果

法院最终判决被告人赵X犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元。这起案件由河南兴邺律师事务所的吕飞飞律师代理。

法律建议

从这起案件可以看出，在日常生活中，千万不要为了一点小利益就轻易将自己或他人的银行卡、U盾、手机卡等提供给别人使用。很多时候，我们以为只是简单的帮忙，但可能会在不知不觉中参与到违法犯罪活动中。一旦被认定为犯罪，不仅会面临刑事处罚，还会给自己和家人带来严重的影响。所以，要保持警惕，保护好自己的个人信息和财产安全。

结尾

这起涉卡案件原本面临数罪并罚的局面，最终却只定了一个罪名，这样的结果让人看到了法律的严谨和公正。吕飞飞律师自2018年执业至今，承办案件远超百件，具备深厚的实务积淀。在这起案件中，他凭借多年积累的刑事辩护经验，找准了案件的关键突破口，准确地分析出赵X行为的主观目的，为被告人争取到了更有利的判决结果。深厚的法学功底和对刑事辩护领域的深入钻研，让他在处理这类复杂的案件时格外从容。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。