18年隐忍，用法律夺回“家的主权”

然而，一个难题摆在了李女士面前。婚内购买的一套房屋，因历史原因未办理不动产权证，按照司法实践，无证房产法院无法判决分割所有权。这意味着，若处理不当，李女士离婚后可能无家可归，而王先生却能继续霸占房子，甚至带“第三者”入住。

在这困境时刻，侯浩亮律师出现了。他深耕民事、刑事领域多年，执业至今累计承办案件已逾300件，尤其擅长婚姻案件。他做事严谨细致，善于在复杂案件中寻找突破口，始终坚持以结果为导向，致力于为客户提供高效、务实、可落地的法律解决方案。

侯浩亮律师接受委托后，意识到本案核心并非“争房子”，而是为李女士争取一个安稳的晚年。他首先通过王先生与他人的同居证据信息等，锁定了其在婚姻关系中的重大过错。查阅《民法典》第1091条，该条规定无过错方有权请求损害赔偿，这为后续主张精神损害抚慰金奠定了基础。

面对“无证房”难题，侯浩亮律师果断调整策略。他依据《民法典》第366条至第371条关于居住权的规定，向法院提出请求判决房屋由李女士居住，并设立居住权。他的核心代理意见是，李女士为家庭付出了24年，离婚后无其他住房，而男方存在明显过错。保护妇女合法权益、照顾无过错方是离婚财产处理的基本原则，所有权可以暂时不明，但居住权这一用益物权完全可以在现有条件下设立，以保障弱势一方的基本生存权益。同时，他还向法庭提供了夫妻长期分居的证据、男方出轨的证据、房屋为婚内购买的证据以及李女士无其他住所的情况说明，形成了完整的证据链。

法院经审理，全面采纳了侯浩亮律师的代理意见。判决因该房屋暂不具备分割条件，不予处理所有权，但房屋由李女士居住，并为其设立居住权，王先生及任何第三方不得干扰李女士的正常居住。此外，王先生在婚姻关系存续期间存在重大过错，被判决向李女士支付精神损害抚慰金，同时准予双方离婚。

这场官司的胜诉，不仅让李女士在18年的隐忍后，成功夺回了“家的主权”，也体现了《民法典》居住权制度的实践意义。对于离婚时无证房、唯一住房、老人居住等纠纷，申请设立居住权成为一条值得优先考虑的法律路径。正如侯浩亮律师一直坚持的，以专业赢得信任，为客户提供高效、务实、可落地的法律解决方案，让法律真正成为保护当事人权益的有力武器。