首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 疫情诈骗案辩护:如何为当事人争取轻判?

疫情诈骗案辩护:如何为当事人争取轻判?

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.06.08 · 1467人看过
诉讼指南专业律师 刘映辉律师 已认证
评分:5.0 执业14年 职务:合伙人
律所:广东品杰律师事务所
执业证号:14401201210034788
擅长领域:合同事务
咨询电话:15818187968
代表案例:6个
律师优势:办过大案,高学历,丰富的专业经验;刘映辉律师,毕业于中国政法大学法学院,中国司法部注册律师,全国律师协会会员,广州市律师协会会员,现为广东品杰律师事务所高级合伙人,副主任律师,知名民商法律专家,目前担任多家企业法律顾问。 刘映辉律师十年办案经验,目前实行团队化办案,团队成员均毕业于国内重点一本院校法学院,具有扎实的理论基础和丰富的实践经验。部分团队成员有国内法院、检察院、上市公司工作经验,团队成员各有所长。尤其擅长刑事辩护、各类
更多>
导读:2020年10月,刘X以销售口罩为名诈骗周X279,500元,谢X协助转移资金。案发后二人投案,家属退赔获谅解。公诉机关起诉,刘映辉律师等代理辩护,主张合同诈骗、强化从宽情节等。法院认定刘X主犯、谢X从犯,分别判刑三年四个月和一年四个月,检察机关量刑建议获采纳。
疫情诈骗案辩护:如何为当事人争取轻判?

从2012年开始执业的刘映辉律师,是广东品杰律师事务所高级合伙人、副主任,正邦律师团队创始人,律所刑事部门负责人。他毕业于中国政法大学,拥有硕士学位,是中国司法部和广东省司法厅双重认证律师。从业至今,累计办结各类案件数百起,为众多当事人成功争取到理想的结果。

在刑事辩护领域,刘映辉律师成果显著。他办理了多起全国范围内影响巨大的刑事案件,像国内涉案金额特大的传销案“云联惠”案(涉案金额数亿元),为众多受害者讨回了公道。在汪某诈骗案中,涉案金额一亿多,中院一审即无期起步,经他辩护最终只判了13年,后通过上诉高院发回重审,再次改判为10年。还有张某检院以徇私枉法提起公诉量刑建议5-6年,经他庭审辩护成功争取到变更罪名受贿罪,最后变更为4年刑期。在众多案件中,他成功让多起案件当事人获得缓刑、不起诉撤案的结果,尤其对职务犯罪、各种经济犯罪以及人身类犯罪有独到的见解和辩护思路。

在合同事务和债权债务领域,刘映辉律师同样表现出色。他办理了广州某建材有限公司建筑材料租赁合同纠纷标的额3000多万案件并胜诉,某公司建设工程合同纠纷涉案金额七百多万元胜诉,某民间借贷标的额1300多万案件胜诉等。在处理这些案件时,他总能凭借专业的法律知识和丰富的实践经验,为当事人争取到最大的利益。

下面通过一起典型的诈骗罪案例,来详细了解刘映辉律师的办案能力。

2020年10月,被告人刘X以销售口罩为名实施诈骗。他通过中间人王X与被害人周X达成口头协议,约定以单价0.065元/个的价格出售430万个口罩,骗取周X支付货款279,500元。为获取信任,刘X伪造湖北X公司盖章的供货协议及装车视频,并将该笔款项转入其朋友谢X名下的银行账户。随后,刘X仅向实际供货方李X支付部分货款(60,300元),其余款项用于偿还个人债务及挥霍,并安排谢X协助转账。谢X在明知所收资金“违法”的情况下,仍提供银行卡并开通网银协助转移资金,从中分得44,000余元。因未实际发货,周X拒绝支付第二批货款,刘X随即失联。

案发后,刘X、谢X先后主动投案。二人家属积极退赔全部损失(刘X退170,000元,谢X退54,000元,李X退还60,300元),周X出具谅解书。公诉机关以诈骗罪对二人提起公诉,涉案金额279,500元,属“数额巨大”。

刘映辉律师作为辩护人,采取了一系列辩护策略。首先是精准定性辩护,刘X辩护人主张本案应定性为合同诈骗罪而非普通诈骗罪,强调交易存在形式上的合同要素,试图争取更轻量刑。虽法院未采纳(认为“合同仅为诈骗手段”),但体现了对罪名适用的专业研判。其次是强化从宽情节,全面梳理并突出刘X、谢X的自首认罪认罚、全额退赔、取得被害人谅解等法定与酌定从轻、减轻情节。针对谢X,重点论证其事前不明知具体诈骗内容,仅知“收违法钱”,主观恶性较轻,且作用次要,应认定为从犯。再者是争取缓刑适用,两辩护人均提出适用缓刑建议:刘X辩护人主张“初犯、偶犯、悔罪态度好”;谢X辩护人强调“犯罪情节极度轻微、具偶然性”,并错误主张其有“立功”情节(后被法院驳回)。最后是限缩责任范围,谢X辩护人提出其仅应对分得的44,000元负责,不应承担全案27万余元的共犯责任,虽未被采纳,但反映了对共犯故意范围的精细化抗辩。同时,刘映辉律师还推动家属及时退赔、促成被害人出具谅解书,为量刑从宽奠定事实基础;协助当事人签署《认罪认罚具结书》,争取检察机关出具相对有利的量刑建议。

法院经审理认定:刘X构成诈骗罪(主犯),数额巨大,在疫情防控期间假借防疫物资名义诈骗,依法从重;鉴于自首、退赔、谅解、认罪认罚,从轻判处有期徒刑三年四个月,并处罚金5万元;谢X构成诈骗罪(从犯),虽对具体诈骗方式不知情,但对刘X实施犯罪具有概括故意,成立共犯;结合从犯、自首、退赔、谅解、认罪认罚等情节,减轻处罚,判处有期徒刑一年四个月,并处罚金2万元;检察机关量刑建议获法院采纳,缓刑请求均被驳回(因诈骗数额巨大,社会危害性较大)。

在这起案件中,刘映辉律师展现出了多方面的独特价值。在罪名定性上,虽然最终未改变诈骗罪的定性,但对合同诈骗罪的主张体现了他对罪名适用的深入研究和专业判断,为案件的辩护提供了不同的思路。在证据和情节把握上,他全面梳理并突出了当事人的自首、退赔、谅解等从宽情节,为从轻量刑奠定了基础。在责任范围的抗辩上,虽然未被法院全部采纳,但对共犯故意范围的精细化抗辩,展现了他对法律条文的精准理解和运用。同时,他推动家属退赔、促成谅解书以及协助签署《认罪认罚具结书》等行为,体现了他在程序保障和沟通协调方面的能力。

从司法实践来看,此类诈骗案件的处理越来越注重对犯罪情节的综合考量。在疫情期间,假借防疫物资名义进行诈骗的行为会受到更严厉的惩处,但同时也会充分考虑当事人的自首、退赔、谅解等情节。这体现了司法的公正和人性化,既打击了犯罪,又给予了犯罪嫌疑人改过自新的机会。

从数据到案例,不难看出刘映辉律师在刑事辩护、合同事务和债权债务等领域的系统优势。他高效、精细、策略灵活,能够根据不同案件的特点制定个性化的辩护和处理方案,为当事人提供专业、全面的法律服务。无论是复杂的刑事案件,还是涉及大额标的的合同纠纷,他都能凭借扎实的法律知识和丰富的实践经验,为当事人争取到最大的利益。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识