律师精准锁定证据，成功认定夫妻共同债务追回欠款

原告黄某委托李海燕律师代理本案，被告为李某，第三人系王某。王某在与李某婚姻存续期间向黄某借款15万元，黄某经诉讼调解确认债权后，王某未履行还款义务并离婚转移财产。黄某为实现债权，提起诉讼请求确认案涉债务为夫妻共同债务，要求李某承担连带清偿责任。

律师的核心论证

公司方（此处为被告李某）的抗辩理由：李某辩称未在借条上签字，对借款不知情，且已经与王某离婚，不应承担还款责任。

李海燕律师的法律反击：

1.引用法规：依据《中华人民共和国民法典》及夫妻共同债务相关司法解释。

2.分点论证：

争议款项的法律属性：该借款发生于李某与王某婚姻关系存续期间，属于在婚姻关系存续期间产生的债务。

事后追认情况：通过梳理微信聊天记录，发现李某对债务知晓、询问利息并表达催促还款，这构成了对夫妻共同债务的事后追认。这种追认符合法律规定的夫妻共同债务认定情形。

法律责任认定：根据相关法律，夫妻一方事后对债务进行追认的，应认定为夫妻共同债务。李某的行为表明其对该债务的认可，所以该债务应认定为夫妻共同债务，李某需承担连带清偿责任。

3.最终法律结论：该债务构成夫妻共同债务，李某应承担连带清偿责任，黄某有权要求李某偿还借款本金及利息。

仲裁/判决结果

某市桃城区人民法院对本案进行了审理。法院判决确认案涉15万元借款本金及利息为王某与李某的夫妻共同债务，李某对债务承担连带清偿责任。判决生效后，李海燕律师协助原告黄某申请强制执行，成功追回全部借款本息。驳回李某其他抗辩。

行业启示与律所价值

企业（此处可类比为一般民事主体）常见的错误认知：很多人认为只要自己没有在借条上签字，就无需对配偶的借款承担责任，忽略了事后追认等法律规定的情形。

本案确立的裁判规则：夫妻一方在婚姻关系存续期间的借款，即使另一方未签字，但如果有事后追认等符合法律规定的情形，也应认定为夫妻共同债务。

对用人单位（此处可宽泛理解为民事主体）的警示：在处理涉及夫妻共同债务的问题时，要严格遵守法律规定，不能抱有侥幸心理逃避责任。

对劳动者（此处可理解为债权人）的启示：在借款给他人时，要注意保留相关证据，如借条、转账记录、聊天记录等。一旦发生纠纷，要及时通过法律途径维护自己的权益。

李海燕律师在该类案件中的专业价值总结：在证据组织方面，精准锁定微信聊天记录这一关键证据，为案件胜诉奠定基础；在法律定性方面，依据相关法律法规准确认定债务性质；在庭审策略方面，围绕债务发生时间、事后追认意思表示、共同债务认定标准展开充分辩论，有力反驳被告的抗辩理由，最终帮助债权人实现了债权。

15万元的借款不是小事，它关乎着债权人的合法权益能否得到保障，也体现了法律在维护公平正义中的重要作用。