醉驾高达245mg/100ml，为何检察院最终决定不起诉？

案件事实背景

2024年1月，翟某酒后驾车时与其他车辆发生了碰撞。交警出警后，察觉到翟某疑似酒驾，先是用酒精测试棒对其进行吹气测试，结果显示为150mg/100ml。随后进行抽血检测，翟某血液乙醇含量达到了245.2mg/100ml。于是，翟某因涉嫌危险驾驶罪被相关部门调查，案件进入司法程序，最终来到了检察院审查起诉阶段。

核心争议点

第一，办案民警执法程序是否违法？

第二，关键证据是否缺失、不实？

争议点拆解

关于办案民警执法程序是否违法

法院查明：在案件调查过程中，发现民警在执法过程中存在一些不符合规定的操作。比如，在对翟某进行抽血检测时，相关的操作流程没有严格按照规定执行，抽血的设备和环境等方面存在不规范的情况。

双方主张：原告（代表公诉机关）主张民警的执法程序虽然存在一些小瑕疵，但不影响整体证据的有效性，不构成程序违法。被告翟某的辩护人则辩称，民警执法程序存在严重违法，抽血检测作为关键证据的获取过程不合法，这会影响到整个案件证据的真实性和可靠性。

法院认定：法院认为，执法程序的合法性是保证证据有效性的重要前提。民警在抽血检测环节没有严格按照规定操作，这使得关键证据的获取存在瑕疵。而且这种瑕疵可能会对证据的真实性产生影响，所以认定民警执法程序违法。

关于关键证据是否缺失、不实

法院查明：经过对案件证据的审查，发现除了抽血检测结果外，缺乏其他能够充分证明翟某在驾车时处于醉酒状态的证据。并且抽血检测过程中的不规范，也让检测结果的准确性受到质疑。

双方主张：原告认为抽血检测结果足以证明翟某醉酒驾驶，不存在证据缺失和不实的问题。被告辩护人则主张，仅依靠存在瑕疵的抽血检测结果不能确凿证明翟某的醉酒状态，属于关键证据缺失、不实。

法院认定：法院认为，证据应该具有完整性和真实性。本案中，除了有瑕疵的抽血检测结果外，没有其他有力证据相互印证。而且抽血检测过程的不规范使得检测结果的可信度降低，所以认定关键证据缺失、不实。

整体判决结果

最终，检察机关采纳了辩护人的辩护意见，对危险驾驶（醉驾）犯罪嫌疑人翟某作出了不起诉的决定。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。如果遇到类似的执法情况，要留意执法人员的操作是否规范。要是发现程序有问题，一定要及时提出异议。另外，在涉及到关键证据时，要确保证据的合法性和真实性。平时开车千万不能喝酒，遵守交通法规才是最安全的。

结尾

在这起危险驾驶案中，尽管翟某血液乙醇含量高达245.2mg/100ml，但由于执法程序违法和关键证据问题，最终检察院决定不起诉。代理这个案子的，是四川迈德律师事务所的郑勇律师。执业的这十几年里，他办过300多起同类刑事案件。正是这些实战积累，让他在本案中一眼看出了执法程序和证据问题的关键所在。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。