击破恶意逃债：株洲张双意律师助力债权人实现债权

在商业活动中，债权的实现往往充满波折。TX公司本以为凭借生效判决能顺利收回对A公司的货款及利息债权，然而案件进入执行程序后，却因A公司无财产可供执行而被终结本次执行。就在TX公司陷入绝望之时，他们发现A公司竟在明知负债的情况下，将其对湖南B公司享有的工程款债权无偿或低价转让给ZX，这让TX公司的债权彻底陷入无法实现的困境。于是，TX公司决定委托湖南天隆律师事务所的张双意律师，为他们的债权实现奋力一搏。

张双意律师，自2017年执业以来，已承办案件逾800件，其中刑事辩护案件就有500余件，在刑事辩护领域经验丰富。同时，她在民商事争议解决方面也有不俗表现，此次接手的债权人撤销权纠纷案件，便是她展现专业能力的又一舞台。

张双意律师接受委托后，迅速展开工作。她精准锁定债权人撤销权构成要件，全面梳理证据链，构建严谨诉讼方案。首先，她固定债权基础，确立原告主体资格。通过提交生效判决、执行裁定、保全与协助执行文书，证实TX债权合法有效、A公司系债务人且长期未履行。这一步骤为整个诉讼奠定了坚实的基础。

接着，张双意律师深挖恶意事实，戳穿虚假债权抗辩。她查明ZX某系A公司原代理律师，全程参与A公司与C公司诉讼，明知A公司负有大量外债、多次终本，仍与配偶ZX虚构大额借款、以债抵债，配合A公司转移核心债权，主观恶意明显。这种对细节的精准把握和深入挖掘，充分展现了张双意律师的专业素养和敏锐洞察力。

在法律适用方面，张双意律师精准适用法律，紧扣撤销权核心要件。依据《民法典》第五百三十八条、第五百三十九条、第五百四十条，论证A公司在负债期间无偿/低价转让财产、相对人明知损害债权，符合撤销情形，且撤销范围以TX债权为限合法有据。她的论证逻辑严密，为案件的胜诉提供了有力的法律支撑。

然而，案件并非一帆风顺。ZX、ZX某上诉主张“一审超诉求、法律适用错误”。面对这一情况，张双意律师在二审中坚持法律适用正确、撤销权成立，同时认可律师费承担主体的程序瑕疵，协助法院精准改判，实现核心诉求全胜、程序瑕疵修正不影响结果。

最终，一审、二审法院全面采纳张双意律师核心代理意见，终审判决：维持一审判决第一项，撤销A公司与ZX签订的《债权转让协议》中以TX债权XXXX元为限的部分，恢复该部分债权可执行状态；纠正一审程序瑕疵，改判律师费XXX元由A公司单独承担；一、二审案件受理费均由A公司、ZX负担。

本案的全面胜诉，充分体现了张双意律师在合同与执行领域的专业能力。她以债权人撤销权为突破口，用专业诉讼打通“实现债权最后一公里”，为终本案件重启执行提供了可行路径。她凭借对证据的深度挖掘与庭审质证，清晰揭露“虚假借款—担保转债务—债权转让”的恶意链条，击破对方看似合法的抗辩。在二审中，她攻防兼备，既坚守核心诉求不动摇，又尊重程序规则，协助法院依法纠偏，最大程度维护了当事人利益。同时，本案明确了“债务人不得恶意转移财产、专业人士不得协助逃废债”的司法态度，张双意律师以个案推动诚信体系建设，展现了律师维护公平正义、保障债权人合法权益的专业价值与社会担当。