劳务分包案,证据审查助力质保金与劳务费双返还

2020年10月，在日喀则市，原告XX与被告西XXXX商贸有限公司签订《劳务分包合同》，XX以“劳务大包”形式承包项目。2021年7月XX完成主体工程，双方结算后，被告尚欠劳务费，2022年7月质保期届满，被告以“设备间地基下沉存在质量问题”为由，拒绝返还质保金及支付剩余劳务费。被告主张设备间地基下沉系XX施工质量问题，应按实际工程款的40%支付并拒绝返还质保金。

接手本案的，是2020年开始执业的律师卓玛。该律师对案件证据产生怀疑，认为被告将质量问题归咎于原告可能不合理。为了查证，律师首先逐页翻动《劳务分包合同》，发现合同明确约定“基坑开挖、回填由甲方（XX公司）提供机械设备，乙方（XX）配合”，且甲方负责工程质量监督；接着，律师仔细比对工程款支付明细表与通话录音，确定了欠付金额及质保金数额；最后，律师查阅鉴定报告，发现地基下沉系“填土层压实度不足”，而该工序由XX公司负责，同时还查看了监理单位验收记录和项目管理群聊天记录，证实施工过程经XX公司技术总工确认。

最终，日喀则市XXXX区人民法院作出（2023）藏XX民初XX号判决，XX公司向XX支付质量保证金458,304元，支付劳务工程款387,230.9元，驳回XX对其他被告的诉讼请求。