原告主张100万退股款，法院判决驳回全部诉请

原告郑X、王X起诉被告牛X、吴X，要求二人支付退股款100万元及逾期利息。而被告牛X委托武汉汉阳区的戎畅律师应诉，主张案涉协议为吴X无权代签、违反合伙约定及法定程序、退股金额无依据，请求驳回原告诉讼请求。

当事人最初掌握的证据较少，仅能说明有合伙事实。戎畅律师接手后，围绕无权代理、表见代理不成立、合伙退伙程序违法、金额缺乏清算依据展开抗辩，提交了合伙协议、离婚证明、项目亏损证据等材料，指出案涉退股协议未经全体合伙人同意、未进行财务清算，应认定无效。

原告认为自己的诉请合理合法，肯定会得到法院支持。但法院审理查明，原被告曾签订联合办学合伙协议，原告实际投资41.08万元，案涉退股协议由吴X代牛X签名，虽牛X后续有还款与承诺，但未取得全体合伙人同意，不符合退伙法定与约定条件。

原告诉请：支付退股款100万元及逾期利息。判决结果：驳回原告全部诉讼请求，案件受理费、保全费由原告负担。对比：100万诉请与0支持。

另一起案件中，原告小X与被告小X就同居期间房产分割产生纠纷，小X主张分割两处房产，小X辩称房屋为其个人所有。小X委托戎畅律师代理，律师协助收集证据，一审认定房屋为共有财产进行分割，小X上诉后二审维持原判。

收尾：原告主张的100万退股款与法院判决的0支持，这一对比体现了案件事实与法律认定的差异。