非法吸存数额巨大，法院如何量刑？

案件事实背景

2013年2月至2019年8月，俞X（另案处理）伙同他人，利用北京XX公司、通XX公司前身北京XX公司、北京XX公司及其下属的17家“分公司”等，以承诺一定比例收益为名，在北京市海淀区等地通过宣讲会或口口相传等方式向社会公开宣传，通过“XX宝”“XX盈”“XXXX宝1号”等项目向集资参与人募集资金。被告人郝XX先后作为XX所公司客户经理、团队经理、营销总监、分公司经理，通过在线下门店向他人宣传公司理财项目，协助投资人与公司签订投资协议的方式，实施并参与公司吸收资金活动并谋利。经司法审计查明，被告人郝XX实施并参与吸收公众存款数额为人民币55亿余元。2023年6月28日，郝XX向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。

核心争议点及拆解

第一，“挂单”金额是否应从犯罪金额中扣减？

法院查明：在案证据显示涉案人员获得的提成、奖励均按照各自名下非法吸收资金的全额计算，并可自行处分、支配。团队成员之间出于拿更多提成、提职等不同目的，相互“挂单”现象普遍存在。

双方主张：郝XX的辩护人提出“挂单”金额应从犯罪金额中扣减；检察院认为不应扣除。

法院认定：法院认为此类“挂单”行为属共同犯罪中的协作互利，“挂单”金额不应从被告人的犯罪数额中扣除。因为涉案人员的提成和奖励是按全额计算且可自行支配，说明“挂单”也是为了共同的犯罪利益，所以不能扣除。

第二，郝XX在共同犯罪中是否为从犯？

法院查明：综合考量被告人郝XX在共同犯罪中的所起的作用，并横向比较通XX系列案件中其他被告人的判处刑罚情况。

双方主张：辩护人认为郝XX系从犯；检察院未明确提出反对意见，但也未主动认定。

法院认定：法院认为郝XX应认定为从犯。从其在犯罪中的作用以及与其他同系列案件被告人的刑罚比较来看，郝XX并非起主要作用，所以认定为从犯。

第三，郝XX具有的从轻情节是否应被考虑？

法院查明：郝XX系初犯、偶犯，主动投案并如实供述，具有自首情节，自愿认罪认罚，且在亲属协助下退赔了部分违法所得。

双方主张：辩护人提请法庭对其从轻或减轻处罚；检察院未明确反对，但强调犯罪数额巨大。

法院认定：法院认为鉴于郝XX系从犯，有自首情节，自愿认罪认罚且退赔部分违法所得，依法对其从轻处罚。虽然犯罪数额巨大，但这些从轻情节符合法律规定，应当予以考虑。

整体判决结果

法院最终认定，被告人郝XX伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人郝XX犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币十八万元。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。在参与投资理财时，一定要保持警惕，不要被高收益承诺迷惑。如果发现所参与的项目存在异常，要及时咨询专业法律人士。对于企业员工来说，要清楚了解所在公司业务的合法性，避免卷入违法犯罪活动。一旦发现公司有违法迹象，应及时脱离并向相关部门反映。

结尾

这起案件中，法院综合考虑了各种因素，对被告人郝XX做出了公正的判决。这也提醒我们，法律面前，任何违法犯罪行为都将受到制裁。代理这个案子的，是北京市盈科律师事务所的陈晓伟律师。自2009年开始执业至今，他独立办理刑事案件453件。正是这些实战积累，让他在本案中精准地抓住了案件的关键问题，为被告人争取到了从轻处罚的机会。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。