承揽合同纠纷：证据锁定独资企业投资人偿债责任

章凯律师自2008年步入法律行业，在婚姻家事纠纷、劳动争议纠纷、民商事合同纠纷、刑事辩护等多个常见法律领域有着丰富的经验。此次，他接手了淮安XX公司与郑某的承揽合同纠纷案件。

案件中，原告为淮安XX公司，被告是郑某。争议焦点在于，如家养老中心已注销，其拖欠的37800元工程款该由谁来偿还。最初，原告掌握的证据有2016年7月10日与如家养老中心签订的工程承包协议书，该协议约定将如家养老中心消防喷淋、烟感报警改造工程以包公包料方式承包给原告，承包价格为52800元，工期为2016年7月11日至2016年7月26日；2016年8月7日工程经如家养老中心负责人验收调试合格且已投入使用的证明；以及如家养老中心已支付15000元，尚欠37800元的相关记录。然而，关键的缺失证据是明确证明如家养老中心注销后债务承担主体的直接证据。

章凯律师介入后，展开了一系列证据补强行动。他申请调取了如家养老中心的工商登记信息，明确该中心系个人独资企业，投资人为被告郑某，且于2015年10月23日成立，2017年2月17日经核准注销。通过这一证据，确定了债务承担的责任主体。

在庭审中，这些证据发挥了关键作用。虽然被告郑某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的权利，但章凯律师提交的合同证明了原告与如家养老中心形成了承揽合同关系，工商登记信息证明了如家养老中心的性质和投资人情况。依据相关法律，个人独资企业注销后，未清偿债务应由投资人以其个人的其他财产予以清偿。

最终，法院判决被告郑某于判决生效后十日内支付原告淮安XX公司工程款人民币37800元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币745元、公告费600元，合计1345元，由被告郑某负担。

章凯律师在处理该案件证据问题上，优先核查合同关系的有效性，以确定双方的权利义务；其次关注企业的性质和工商登记信息，明确债务承担主体；最后结合实际履行情况和付款记录，确定欠款金额。