首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 投资款返还纷争,律师精准抗辩破局

投资款返还纷争,律师精准抗辩破局

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.06.07 · 1271人看过
诉讼指南专业律师 吴俏俊律师 已认证
评分:5.0 服务:148人 执业12年
律所:浙江和纳律师事务所
执业证号:13301201411753232
擅长领域:债权债务
咨询电话:18867528585
代表案例:16个
律师优势:有团队,主任律师,办过大案,高学历,丰富的专业经验;12年时间里,我累计办理数百起各类案件,从复杂的财产分割纠纷到疑难的知识产权侵权案件,从突发的交通事故理赔到涉及多方利益的合同违约争议,我始终坚持以客户核心权益为导向,通过精准梳理案件脉络、深度挖掘证据价值、制定针对性诉讼或非诉策略,帮助众多当事人化解法律困境,实现合法权益最大化
更多>
导读:原告与被告签订合作协议出资36万元,被告未将款项转入公司账户,原告以不当得利要求归还投资款及利息。吴俏俊律师接受两被告委托处理此案,她未被“未转款”表象迷惑,深入梳理协议背景与款项用途,论证被告取得款项有合法依据,指出款项用于公司筹备及经营支出。最终法院采纳其意见,判决驳回原告诉求,维护了被告权益。
投资款返还纷争,律师精准抗辩破局

原告与被告签订合作协议出资36万元用于成立第三人公司,然而被告未将款项转入公司账户,原告便以不当得利为由要求被告归还投资款及利息。这种在合作中资金流向未按约定进行的情况,在法律纠纷里十分常见,却也容易引发复杂的争议。

2014年开始执业的吴俏俊律师,深耕杭州地区民商事知识产权等领域多年,在12年时间里累计办理数百起各类案件,拥有丰富的办案经验。她还是钱塘区法学会首席法律咨询专家、2019年度“钱塘新区优秀律师”。此次,吴俏俊律师接受两被告委托,处理这起不当得利纠纷

面对原告的诉求,吴俏俊律师没有被表面的“未转款”现象所迷惑。她深入梳理合作协议背景与款项用途,详细论证被告取得款项是有合法依据的。在庭审中,吴俏俊律师指出原告转款是基于合作协议,且款项已用于公司筹备及经营支出,并非不当得利。

吴俏俊律师的逻辑梳理十分清晰。她没有局限于款项是否转入公司账户这一表象,而是从合作协议的整体框架出发,分析款项的实际用途和目的。这种抽丝剥茧的分析方式,让案件的真实情况逐渐浮出水面。

最终,法院采纳了吴俏俊律师的意见,于2021年判决驳回原告全部诉讼请求。吴俏俊律师成功维护了被告的合法权益,避免了被告不必要的经济损失,也再次展现了她在复杂民商事案件中的专业能力和逻辑推理能力。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识