疫情诈骗案辩护：如何力挽刑期？

从2012年开始执业的刘映辉律师，是广东品杰律师事务所高级合伙人、副主任，正邦律师团队创始人，律所刑事部门负责人。他毕业于中国政法大学，拥有硕士学位，是中国司法部和广东省司法厅双重认证律师。从业至今，刘映辉律师累计办结大量刑事案件，为众多当事人成功争取到理想的结果，在业内树立了良好的口碑。

在刑事辩护领域，刘映辉律师成果显著。他办理了多起在全国范围内影响巨大的刑事案件，如国内涉案金额特大传销案“云联惠”案（涉案金额数亿元）。在众多案件中，他让大量当事人获得缓刑、不起诉、撤案的结果。像汪某诈骗案，涉案金额一亿多，中院一审即无期起步，最终只判了13年，后通过上诉高院发回重审，再次改判10年；张某检院以徇私枉法罪提起公诉量刑建议5-6年，经过庭审辩护成功争取到变更罪名为受贿罪，最后变更为4年刑期。在民事案件方面，他也毫不逊色，广州某建材有限公司建筑材料租赁合同纠纷标的额3000多万案件胜诉，某公司建设工程合同纠纷涉案金额七百多万元胜诉等。

下面为大家详细介绍刘映辉律师办理的一起诈骗罪辩护案例。这是一起诈骗罪涉及29万元的代理辩护案件。2020年10月，被告人刘X以销售口罩为名实施诈骗。他通过中间人王X与被害人周X达成口头协议，约定以单价0.065元/个的价格出售430万个口罩，骗取周X支付货款279,500元。为获取信任，刘X伪造湖北X公司盖章的供货协议及装车视频，并将该笔款项转入其朋友谢X名下的银行账户。随后，刘X仅向实际供货方李X支付部分货款（60,300元），其余款项用于偿还个人债务及挥霍，并安排谢X协助转账。谢X在明知所收资金“违法”的情况下，仍提供银行卡并开通网银协助转移资金，从中分得44,000余元。因未实际发货，周X拒绝支付第二批货款，刘X随即失联。

案发后，刘X、谢X先后主动投案。二人家属积极退赔全部损失（刘X退170,000元，谢X退54,000元，李X退还60,300元），周X出具谅解书。公诉机关以诈骗罪对二人提起公诉，涉案金额279,500元，属“数额巨大”。

刘映辉律师等作为辩护人，采取了一系列辩护策略。在精准定性辩护方面，刘X辩护人主张本案应定性为合同诈骗罪而非普通诈骗罪，强调交易存在形式上的合同要素，试图争取更轻量刑。虽法院未采纳（认为“合同仅为诈骗手段”），但体现了对罪名适用的专业研判。在强化从宽情节上，全面梳理并突出刘X、谢X的自首、认罪认罚、全额退赔、取得被害人谅解等法定与酌定从轻、减轻情节；针对谢X，重点论证其事前不明知具体诈骗内容，仅知“收违法钱”，主观恶性较轻，且作用次要，应认定为从犯。在争取缓刑适用上，两辩护人均提出适用缓刑建议：刘X辩护人主张“初犯、偶犯、悔罪态度好”；谢X辩护人强调“犯罪情节极度轻微、具偶然性”，并错误主张其有“立功”情节（后被法院驳回）。在限缩责任范围方面，谢X辩护人提出其仅应对分得的44,000元负责，不应承担全案27万余元的共犯责任，虽未被采纳，但反映了对共犯故意范围的精细化抗辩。同时，推动家属及时退赔、促成被害人出具谅解书，为量刑从宽奠定事实基础；协助当事人签署《认罪认罚具结书》，争取检察机关出具相对有利的量刑建议。

法院经审理认定：刘X构成诈骗罪（主犯），数额巨大，在疫情防控期间假借防疫物资名义诈骗，依法从重；鉴于自首、退赔、谅解、认罪认罚，从轻判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5万元；谢X构成诈骗罪（从犯），虽对具体诈骗方式不知情，但对刘X实施犯罪具有概括故意，成立共犯；结合从犯、自首、退赔、谅解、认罪认罚等情节，减轻处罚，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2万元；检察机关量刑建议获法院采纳，缓刑请求均被驳回（因诈骗数额巨大，社会危害性较大）。

在这起案件中，刘映辉律师展现出了独特的价值。在罪名适用上，他精准研判，虽然关于合同诈骗罪的定性未被法院采纳，但体现了其对法律条文的深入理解和专业判断。在证据和情节梳理方面，全面挖掘并突出当事人的自首、退赔、谅解等从轻情节，为当事人争取了更有利的量刑。在沟通协调上，推动家属及时退赔、促成谅解书的出具以及协助签署《认罪认罚具结书》，体现了他在程序保障方面的能力。

从司法实践来看，此类诈骗案件在疫情期间频发，法院在量刑时会综合考虑各种因素，如犯罪金额、犯罪手段、是否退赔、是否取得谅解等。对于诈骗罪的认定和量刑，法律有明确的规定，但在具体案件中，律师的专业辩护能够为当事人争取到更合理的判决结果。同时，此类案件也提醒公众在交易过程中要保持警惕，避免陷入诈骗陷阱。

从数据到案例，不难看出刘映辉律师在刑事辩护及民事案件处理领域的系统优势。他高效、精细、策略灵活，无论是复杂的刑事案件还是疑难的民事纠纷，都能凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，为当事人提供优质的法律服务，维护当事人的合法权益。