套贷出借合同被判无效，律师助原告追回54.9万本息

黄萍和马强原本是同事。2024年9月，马强说要资金周转，求黄萍从银行和金融机构贷款转借给他。黄萍出于信任，通过中信信用卡、武汉银行等渠道申请贷款，在9月29日至10月2日期间，分多笔给马强转了近60万。两人签了《借款合同》，约定借款598000元、期限36个月，但没说利息和违约责任。

马强拿到钱后，只还了零星几笔。到2025年5月，总共才还了8万多，剩下的就一直拖着。黄萍多次微信催款，马强都以贷款没获批为由拖延。黄萍自己尝试催款，却毫无效果，急得她吃不下睡不着，反复想不通马强怎么能这样。

实在没办法，黄萍经人介绍找到了江苏平帆律师事务所的沈杰律师。沈杰2022年开始执业，执业前在司法行政机关工作了7年，处理过300多起案件。

沈杰全面梳理案件证据时，发现黄萍从金融机构套贷转借这一情况，意识到合同可能无效。这是个关键细节，处理不好黄萍的钱可能就打水漂了。

沈杰围绕这个细节制定了诉讼策略。他收集了借款合同、银行转账凭证、微信聊天记录、还款明细、贷款账户待还清单等证据，完整还原借贷、还款、催款全过程。考虑到合同无效风险，他提前做好法律论证。

案件审理时，马强经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，案件依法缺席审理。沈杰当庭完整提交证据，清晰陈述案件事实，明确黄萍实际出借金额、马强欠款数额，还协助黄萍依法变更诉讼请求，放弃重复利息主张，提升诉求合理性和胜诉概率。

庭审中，沈杰代表黄萍主张虽然借款合同因套贷无效，但马强实际使用了借款，应归还欠款。最终，法院经审理认定，原被告借贷关系真实存在，但因款项来自金融机构套贷，案涉借款合同无效。依据双方2025年6月10日确认的549000元欠款金额，结合黄萍实际还款、马强已偿还款项等事实，判决马强全额归还549000元本息，案件受理费、保全费均由马强承担。听到判决结果，黄萍原本极度紧张的心，终于长出了一口气。

这个案子教会我们：第一，不要轻易帮人从金融机构贷款转借，风险很大。第二，借钱时要明确约定利息和违约责任，保留好相关凭证。

这个案子告诉我们，借贷要谨慎，涉及金融机构套贷风险更大。遇到问题不要慌，及时寻求专业律师的帮助。在这个案子里，沈杰律师精准把握套贷合同无效的关键，为黄萍制定合理诉讼策略，成功追回欠款。