诈骗案量刑悬殊：有人轻判、有人实刑，核心差异就这几点

遇到诈骗案件，很多人往往不知所措，要么盲目相信公诉机关指控，要么自己瞎辩解，这其实都是处理纠纷的普遍误区。下面就来看看陈俊峰律师处理的两起诈骗案件。

案例一：吕某诈骗案

这是一起涉冒充期刊投稿邮箱实施诈骗的刑事案件。公诉机关指控吕某骗取多名被害人“初审费”“复审费”合计人民币XXXXXX元，数额特别巨大，构成诈骗罪。

陈俊峰律师接受委托后，先全面审查了涉案银行卡的交易明细清单、被害人陈述、电子邮箱记录等证据，发现部分银行转账未备注与论文发表相关的费用信息，存在被认定为其他性质款项的可能。接着，律师确定“认罪认罚+金额异议”的双轨策略。庭审中，律师指出未明确备注与论文发表相关费用的转账，缺乏与本案诈骗行为的直接关联性。

最终，法院在认定诈骗数额时，未将全部指控金额予以认定，为被告人争取到相对有利的数额基础，同时结合被告人如实供述、认罪态度好等情节，依法从轻处罚。

案例二：何某诈骗案

何某被指控通过冒充公司员工身份，发布虚假招聘信息，骗取应聘者报名费、保证金等费用，涉案金额共计人民币十几万元。何某当庭翻供，辩称是他人所为。

陈俊峰律师全面审阅案卷材料，发现部分被害人未能提供完整的聊天记录，证据链存在断裂；被告人何某多次翻供，且翻供内容与部分电子数据存在矛盾；涉案“赵XX”身份信息缺失，无法排除他人参与作案的可能。律师确立了“罪名定性+证据不足”双线推进的辩护策略。庭审中，律师发表了关于合同诈骗罪定性、证据不足以及他人作案可能等辩护意见。

法院未采纳被告人关于“赵XX作案”的辩解和辩护人关于合同诈骗罪的定性意见，但采纳了辩护人关于证据审查的部分意见，认定被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金。

通用实操建议

1.重视证据细节：像银行流水、聊天记录等证据，要仔细审查，看是否存在标注不清、关联不明等问题。

2.合理制定策略：根据案件实际情况，制定“认罪认罚+异议”或“罪名定性+证据不足”等策略。

3.积极沟通：与检察机关和法官积极沟通，表达自己的观点和意见。

4.挖掘从轻情节：如未成年人犯罪、从犯、坦白、认罪认罚、积极退赃退赔等情节，都可以为量刑争取优惠。

5.依法辩护：即便面对不利证据，也要坚持依法辩护，保障被告人的诉讼权利。

在这两起案件中，陈俊峰律师通过细致的阅卷、精准的质疑和庭审的有力辩护，体现了专业的办案流程和研判思路。他先全面审查证据，找出案件的关键问题，然后制定针对性的辩护策略，最后在庭审中据理力争。

总之，遇到诈骗案件，要重视证据细节，合理制定辩护策略，积极与司法机关沟通。如果你也遇到了类似的法律问题，欢迎随时咨询，可免费进行案情分析。