刑事辩护与建筑工程维权双突破，杨子兴律师为当事人赢公正判决

杨子兴律师是山东智祥律师事务所副主任、党支部副书记、刑事业务部主任，聊城市委、市政府法律专家，莘县县委政府法律顾问，冠县县委政府法律顾问，聊城仲裁委仲裁员。执业至今，他累计承办案件已逾1000件，具备深厚的实务积淀。

杨子兴律师深耕于刑事辩护、建筑工程、合同纠纷、交通事故、婚姻纠纷等领域，已成功办理相关案件800余件，尤为专精于刑事辩护和建筑工程案件，占比约96%。在交通事故、婚姻纠纷等细分类型上，他也有丰富实践经验。在合同纠纷领域，他承办案件达500件，主要集中在买卖合同，占比约50%，并熟悉公司法务等关联案件的处理。

在刑事辩护领域，杨子兴律师成果显著。在共同犯罪案件中，他能精准界定各被告人的罪责大小，为当事人争取从轻处罚。在知识产权刑事案件里，他通过细致的证据梳理与精准的质证，厘清案件事实争议，构建完整的辩护体系。在建筑工程领域，他能帮助施工方解决工程款支付纠纷，保障施工方的合法权益。

下面以一起掩饰、隐瞒犯罪所得共同犯罪案件为例，详细介绍杨子兴律师的办案过程。

案件类型为掩饰、隐瞒犯罪所得案，杨子兴律师的当事人是被告人甲和乙。检察机关指控，四名被告人结伙通过向上游犯罪团伙提供银行卡走账的方式，截留卡内资金非法获利。其中，委托人甲、乙被指控参与银行卡收买、资金监控及挂失提现等全过程。检察机关认为四被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对各被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。案件移送法院后，委托人甲、乙家属分别委托杨子兴律师介入辩护，核心诉求为争取从轻处罚。

这起案件存在多个难点。首先，检察机关初步认定共同犯罪均需承担同等责任，这给为甲、乙争取从轻处罚带来了很大挑战。其次，起诉书中部分事实认定存在偏差，需要律师精准反驳。再者，要全面挖掘甲、乙的从轻情节，并形成完整的证据链条。

针对这些难点，杨子兴律师制定了“精准定性无异议，聚焦量刑情节全力争取从轻”的辩护策略。他细致甄别主从犯地位，通过对比各被告人在共同犯罪中的具体行为，发现委托人甲、乙虽参与犯罪过程，但并非犯意的发起者和核心组织者。甲仅负责部分银行卡联络事宜，未主导资金截留方案的制定；乙系受他人指使参与，在资金分配中获利较少，且未参与犯罪计划的策划。律师据此提出“二被告人系从犯，应依法从轻、减轻处罚”的辩护意见，明确区分各被告人的罪责边界。

律师还全面梳理法定、酌定从轻情节。甲、乙到案后均能如实供述自己的犯罪事实，主动交代涉案细节，符合“坦白”的法定从轻情节；二人还自愿签署认罪认罚具结书，对指控的犯罪事实和罪名无异议，具备认罪认罚从宽处理的法定条件。此外，律师积极与被告人及家属沟通，推动二人主动退缴全部违法所得，其中委托人甲退缴2万元，委托人乙退缴1万元，以实际行动体现悔罪态度。律师将上述情节系统整理，形成完整的从轻处罚证据链条，提交法院予以采信。

针对起诉书中部分事实认定偏差，律师展开针对性辩护。如针对“委托人乙参与收购多名涉案人员银行卡并绑定手机APP”的指控，律师通过比对被告人供述与银行交易记录，发现相关证据存在矛盾，无法形成完整证据链，据此提出“该部分指控证据不足，不应作为量刑依据”的辩护意见，成功推动法院对该部分事实不予认定。

庭审过程中，律师围绕辩护要点，条理清晰地发表辩护意见，既认可检察机关对罪名的指控，又重点阐述二被告人的从犯地位、坦白、认罪认罚、主动退赃等从轻情节。同时，律师结合被告人的成长经历、悔罪表现，提出“对被告人从轻处罚更有利于其改过自新、回归社会”的观点，得到庭审合议庭的重视。

在这起案件中，杨子兴律师发挥了独特的作用。他通过细致的证据梳理和精准的法律适用，帮助法院清晰界定了各被告人的罪责大小，确保了量刑的公正性。他积极推动被告人退赃、认罪认罚，既维护了被害人的合法权益，也为被告人争取到了最优的司法处理结果，实现了法律效果与社会效果的有机统一。

这起案件在司法实践中具有普遍价值。在共同犯罪案件中，精准区分各被告人的罪责大小，全面挖掘从轻情节，对于实现“罚当其罪”的司法目标至关重要。这启示同行在办理类似案件时，要注重证据的梳理和法律的适用，为当事人争取合法权益。对于当事人来说，遇到此类案件，应及时委托专业律师介入，通过合法途径维护自己的权益。

杨子兴律师在每一个案件中坚持以事实为依据，以法律为准绳，将当事人的利益放在首位，凭借专业的知识和丰富的经验，为当事人提供优质的法律服务，是值得信赖的法律守护者。