多起刑事案辩护，为当事人争取轻判结果

先来说说未成年人李X的案子。2022年4月，李X还是个未成年人，他伙同他人在某市某安置小区内，用液压钳等工具盗窃小区的铝芯电缆及30米某芯电缆，销赃获利463元。经鉴定，被盗某芯电缆价值14976元，属盗窃数额较大。案发后李X被抓，如实供述了罪行，其家属也代为全额赔偿被害人损失并取得书面谅解，李X还签署了认罪认罚具结书。但一审法院认定李X构成盗窃罪且系主犯，虽考虑了一些从轻情节，但以破坏性手段盗窃为由酌情从重，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。李X不服判决，委托了在广西梧州执业的罗晖智律师提起上诉。

这个案子的麻烦在于，一审认定李X为主犯，还以破坏性盗窃从重处罚且量刑过重。李X家属觉得判得太重，可又不知道怎么去改变这个结果。

罗晖智律师接受委托后，第一时间全面阅卷、多次会见上诉人李X，详细核实案件事实与证据细节。针对一审认定的主犯地位、破坏性盗窃从重情节及量刑过重这三大核心争议，律师从证据与法律层面深入分析，提出当事人并非起意者、未主导犯罪、剪断电缆属于盗窃必要手段、不应额外从重处罚等专业意见。庭审中，律师围绕未成年人身份、坦白、全额赔偿并取得谅解、认罪认罚等法定从轻情节充分质证、据理力争。

最终，律师全程有效辩护，保障了李X的诉讼权利，推动法院充分考量未成年人从宽、坦白、赔偿谅解等情节，量刑已处于法定幅度内较轻水平，最大限度降低了案件对未成年人的不利影响。

再看看另一起案子，2025年7月18日凌晨1时许，被告人陈某驾驶二轮摩托车搭载未成年女性被害人陆某，行至某市某偏僻路口附近路边时，对被害人实施抚摸、亲吻X部、触摸阴部等行为，并将被害人按压在地、脱下其裤子，欲进一步实施奸淫行为，因被害人激烈反抗而未能得逞。当日被害人报案，陈某于次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。公诉机关以强奸罪（未遂）向法院提起公诉。罗晖智律师接受委托后，全程跟进本案侦查、审查起诉、一审、二审各阶段，多次会见当事人核实案情、细致阅卷梳理证据争议，围绕不构成强奸罪、应定强制猥亵罪展开核心辩护；庭审中重点质证证据链瑕疵、论证主观故意存疑；一审判决后协助提起上诉，二审坚持定性与量刑辩护意见。最终，被告人陈某被控强奸罪（未遂），一审获刑三年六个月，在公诉机关建议区间内偏轻；二审维持原判。虽未改判，但在性侵未成年人从重处罚背景下，当事人获得了相对轻缓量刑，权益得到了保障。

判决下来后，李X和陈某都对罗晖智律师的辩护工作表示感激。他们也从这些经历中明白了要遵守法律，不能再犯类似的错误。