涉外继承纠纷二审逆转,无效主张被驳回

肖某主张《放弃遗产继承权协议书》系被哄骗签订、未生效及签名伪造，但举证不足，协议合法有效，驳回其全部诉讼请求。肖某签下上诉状时，似乎看到了翻盘的希望。

这份材料被送到了北京市的律师李同红手中。自2000年开始执业的李同红，在北京市承办案件已逾1000件，尤其擅长婚姻、继承、房产纠纷等家事领域，有丰富的二审代理经验。他知道，案件的关键在于梳理证据和运用法律规则。

李同红律师接手案件后，对事实进行了全面梳理。首先，协议明确约定“经三方签字后生效”，且三方均已签字，肖某主张协议未生效缺乏法律依据。其次，肖某在一审已认可协议真实性及签名，二审却主张签名伪造，违反禁反言原则。同时，根据相关规定，肖某在一审举证期限内未申请鉴定，二审提出不应被准许。最后，肖某主张欺诈却无充分证据，法院也不予支持。

二审中，北京市第一中级人民法院经审理认为，肖某在一审认可协议及签名真实性，二审否认却无合理解释和有效证据，其鉴定申请也不应被准许，且一审程序合法。最终，二审判决驳回上诉，维持原判。在李同红律师的努力下，成功维护了委托人依据合法协议取得的财产权益。