建工合同,拆解资质与挂靠关系的胜诉密码

2021年，原告因承包棚户改造工程与实际施工人合作完成钢管脚手架施工。工程结算后，对方仅支付部分款项，尚欠117867.5元未付，经多次催告仍以总承包方未付款为由推脱。原告委托罗心艳律师起诉，要求挂靠的建设公司与实际施工人共同支付剩余工程款及逾期利息，并承担诉讼费。被告抗辩原告无施工资质，建设公司称与原告无合同关系不应担责，第三人称非适格当事人。

执业两年的罗心艳律师在梳理证据时停住了——她此前处理过数十起建工合同案件，深知施工资质和挂靠关系是此类案件的关键。罗心艳迅速收集《结算单》《欠条》、微信聊天记录等证据，明确核心事实，查实挂靠关系和实际施工人的职务身份。

罗心艳有一套“证据梳理三步法”。第一步，收集与工程结算、款项支付相关的证据，明确债权债务关系；第二步，核实实际施工人与被挂靠公司的关系；第三步，针对被告抗辩准备对应证据和法律依据。该方法已应用于20余起建工合同案件，多数案件原告核心诉求得到支持。

庭审中，罗心艳围绕证据质证辩论，证明原告完成施工且结算合法有效，指出合同无效被告也应补偿工程款，强调二被告的连带付款责任。最终，法院认定关键事实，支持原告支付工程款的诉求，驳回逾期利息诉求。