刑事辩护难题何解？这位律师有高招！

陈俊全律师，毕业于上海政法学院法学专业，是广西承汇律师事务所的合伙人。从2017年开始执业至今，累计承办案件已逾1000件，成功办理刑事、民事相关案件800余件，其中刑事案件占比约70%，同时在婚姻家事、房产纠纷、债权债务等领域也有丰富的实践经验。他还是第七届南宁市律师协会刑事专业委员会、公益委员会委员，上海政法学院广西校友会副会长，南宁监狱罪犯矛盾纠纷化解调解员，常年担任大型国有企业及民营企业法律顾问。

在刑事辩护领域，陈俊全律师成果显著。他成功为多起涉黑涉恶、侵犯公民人身权利等案件的嫌疑人（被告人）争取到不起诉、缓刑、监外执行、罪轻的辩护。例如在林某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，最终林某某获不起诉；李某涉黑案，最终只构成寻衅滋事罪；杨某故意伤害罪案，杨某获不起诉；陈某猥亵罪案，陈某获缓刑。

下面通过两个典型案例，来深入了解陈俊全律师的办案能力。

第一个案例是蒙X寻衅滋事罪案，陈俊全律师担任被告人蒙Xx的辩护人。本案中，蒙Xx作为被告人，案件起因是2023年2月4日2时许，被告人蓝xx在路边对路过的蒙X、韦X等人吹口哨，引发争执，双方进而发生斗殴，造成蒙Xx、韦X等四人轻微伤。蒙Xx的核心诉求是希望能减轻处罚并适用缓刑。办案难点在于公诉机关最初以聚众斗殴罪起诉，而此罪名量刑较重。陈俊全律师的策略亮点在于，从案件定性入手，指出本案应认定为寻衅滋事罪。他分析本案起因是蓝xx酒后辱骂、挑衅，属于“无事生非”，且蓝xx等人纠集人员是为满足寻求刺激、争强好胜心理，殴打行为具有随意性和泄愤性质，不符合聚众斗殴罪构成要件。同时，提出蒙Xx具有自首情节，获得对方人员谅解，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，确有悔罪表现等量刑情节，建议法庭考虑其独自抚养刚满三周岁儿子的特殊家庭情况，判处有期徒刑八个月并适用缓刑。最终，法院虽然仍以聚众斗殴罪定罪，但对蒙Xx等被告人减轻处罚，蓝xx、蒙Xx、韦X适用缓刑。

与前一案件不同，陈XX涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案的难点在于陈XX有多次吸毒行政处罚记录，可能会被从重处罚。陈XX作为被告人，202x年3月至4月期间，他伙同他人办理银行卡用于帮助转移犯罪所得，非法获利。其建设银行卡过账资金合计达73万余元，中国银行卡过账资金合计达123万余元，已查实帮助转移违法犯罪所得资金70000元，从中获利450元。陈XX的核心诉求是获得从轻处罚。陈俊全律师积极为当事人和相关部门沟通，提出陈XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯，犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，主动退出违法所得，且自愿认罪认罚等法定、酌定从轻、从宽处罚情节。最终，陈XX被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。

在这两个案件中，陈俊全律师展现了独特的价值。在蒙X寻衅滋事案中，他通过精准的法律分析，从定性和量刑情节多方面为被告人争取权益，以扎实的法律知识和逻辑推理改变了案件走向。在陈XX掩饰、隐瞒犯罪所得案中，他准确把握案件关键，积极与相关部门沟通，充分利用法律规定为当事人争取从轻处罚，体现了对法律适用和证据组织的精准把握。

从司法实践来看，这两类案件反映了一些趋势。在寻衅滋事和聚众斗殴的定性区分上，法院会更加注重案件的起因、行为人的主观目的和行为的性质等因素，避免简单地以表面行为定罪。对于掩饰、隐瞒犯罪所得罪，法院会综合考虑犯罪嫌疑人的主观故意、参与程度、获利情况以及是否有自首、认罪认罚等情节来量刑，更加注重宽严相济的刑事政策。

从数据到案例，不难看出陈俊全律师在刑事辩护领域的系统优势。他凭借高效、精细、策略灵活的办案风格，为众多当事人争取到了有利的判决结果，在复杂多变的刑事辩护案件中，始终能找到最佳的辩护策略，维护当事人的合法权益。