工程款追讨与刑事辩护：律师多领域破局之道

在法律纠纷的世界里，各类案件不断考验着当事人和律师的智慧与能力。从2020年开始执业至今，孙启发律师已办理案件300余件，解答咨询上千人，他在不同类型的案件中展现出了专业与担当。

在建设工程领域，建设工程分包合同纠纷是常见的难题。有当事人与某劳务公司签订多份建设工程分包合同，为其多个工程项目提供劳务施工，像万科时代中心美湖里改造项目、众美青城1期及2期住宅项目等。工程完工后，劳务公司仅支付部分工程款，剩余79503.50元以“部分工程未结算”“工程量存在争议”为由拒绝支付。当事人多次催讨无果，部分小工程项目还存在鉴定难问题，若一并诉讼判决，可能因证据不足使部分诉求无法实现。孙启发律师接手后，对各个工程项目分类梳理，区分大小项目，分析欠款金额、证据情况和解决难度。发现小工程项目虽鉴定难，但劳务公司对欠款事实和金额无实质性异议；大工程项目双方对工程量和工程款金额争议大。于是，他制定“分案处理、灵活化解”策略，先调解小工程项目，撤回大工程项目起诉，给劳务公司时间配合结算，若不配合可另行起诉。庭审中，律师明确小工程欠款事实和证据，强调劳务公司违法责任，提出合理调解方案。最终双方达成调解协议，劳务公司支付小工程剩余工程款，当事人撤回大工程起诉。

另一建设工程施工合同纠纷也颇为棘手。二十五位农民工跟随包工头在某建设工程项目提供劳务，工程完工后，发包方及分包方长期拖欠工程款，导致农民工工资无法足额发放。当事人历经劳动监察投诉、劳动仲裁等程序无果，农民工情绪激动，多次与相关方发生冲突。孙启发律师接手后，全面梳理案件事实和证据，发现分包方曾在之前案件中起诉当事人并提交单方结算材料，其中载明具体工程款金额，此材料属于“自认”。律师制定诉讼策略，以结算材料为核心证据主张工程款，强调发包方、分包方责任并施压。庭审中，律师提交结算材料，阐述对方付款义务及拖欠后果。发包方、分包方意识到不利局面，经律师多次沟通，双方达成调解协议，发包方、分包方支付工程款，当事人放弃其他诉求。

除了建设工程纠纷，刑事领域的案件同样需要专业的辩护。在开设赌场案中，被告人程XX有多次犯罪前科，2024年5至6月，阚某某等人组织、开设流动赌局，程XX受指使负责选择赌博地点、布置赌场等工作。2024年8月程XX被刑事拘留，后被逮捕、取保候审。检察院以开设赌场罪对程XX等人提起公诉。孙启发律师作为程XX的辩护人，提出程XX系从犯，具有坦白、认罪认罚、退赃等情节，请求从轻处罚。法院审理查明，程XX虽有前科，但在本案中起辅助作用，结合其从宽情节，最终对其从轻处罚。

律师价值

在这些案件中，孙启发律师展现出了独特的价值。在建设工程分包合同纠纷中，他精准拆分项目，采用分案处理策略，以调解锁定小工程款项，为大工程预留空间，高效追回欠款，化解结算难题。在建设工程施工合同纠纷里，他敏锐捕捉“自认”证据，以此为核心制定诉讼策略，强力施压促成调解，保障农民工权益，维护社会稳定。在开设赌场案辩护中，律师精准把握辩点，以从犯地位为核心，结合认罪退赃等情节构建完整辩护体系，正视前科，平衡量刑，兼顾法律公正与当事人权益，引导当事人积极悔罪，高效推进司法程序。

实践意义

在建设工程纠纷司法实践中，法院注重证据的完整性和关联性，对于事实清楚、争议不大的案件，鼓励通过调解方式解决，以提高效率、减少当事人诉累。对于存在争议的大工程项目，会要求双方进一步核实和结算。在刑事司法实践中，法院会综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、退赃情况等因素，对于有前科的被告人，若在本案中起辅助作用且有从轻情节，也会依法从轻处罚，体现宽严相济的司法政策。

结尾

面对工程款拖欠、刑事指控等普遍法律困惑，孙启发律师凭借证据链构建、关键时机把握、法律适用突破等综合优势，在不同类型案件中成功解决纠纷，为当事人挽回损失、争取权益。他以专业和负责的态度，为区域法治建设贡献着自己的力量。