提供服务器托管涉侵犯著作权，律师辩护助当事人免于起诉

廖某，某科技公司法人。2016年起，同案人蔡某就将服务器交给廖某托管用于做网站，廖某并不清楚具体用途。2019年7月4日至12月26日期间，蔡某等人未经《永恒之塔》游戏著作权人同意或授权，私自运营《永恒之塔希望之光》真端游戏，获利107.014万元。2019年8月，蔡某告知廖某有人因开设私服被抓，廖某要求蔡某关闭游戏，蔡某照做，但因托管费未到期，廖某未关闭服务器。此时，廖某才知道蔡某开的是私服。此后，蔡某仍每月给廖某转托管费，廖某未再追问服务器是否还用于开设私服，还将蔡某的服务器委托给其他公司托管赚取差价。案发后，廖某于2020年4月13日到某市公安局陵城分局投案自首，并退缴违法所得18.41万元。

律师的核心论证

公司方（廖某）虽实施了相关行为，但也提出了自己的抗辩理由。公司认为廖某最初并不知晓蔡某利用服务器开设私服，在得知情况后也要求蔡某关闭了游戏，且收取的托管费与交给其他公司的托管费存在正常差价，并非故意参与侵犯著作权的行为。

刘月刚律师则进行了有力的法律反击：

1.从法律规定引用来看：依据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，侵犯著作权罪有着明确的构成要件。廖某的行为是否构成此罪需要严格依据法律规定来判断。

2.从主观故意角度分析：廖某在最初并不知情蔡某利用服务器开设私服，是在蔡某告知有人被抓后才知晓情况，且当即要求蔡某关闭游戏，这表明廖某没有主动、故意参与侵犯著作权的主观意图。

3.从行为性质判断：廖某后续未关闭服务器是因为蔡某的托管费未到期，没有继续追问服务器用途也并非是为了支持蔡某的侵权行为，而是一种疏忽。并且其将服务器转托管赚取差价的行为，本质上是一种正常的商业托管行为，并非专门为侵犯著作权而实施。

4.从情节考量：廖某具有初犯、从犯、自首、认罪认罚等情节，且已退缴违法所得，现实表现良好。综合这些情况，廖某的犯罪情节轻微。

最终的法律结论是，廖某虽实施了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条规定的行为，但综合各方面情节，不需要判处刑罚或者免除刑罚。

仲裁/判决结果

某市德城区人民法院经审理认为，廖某实施了相关行为，但犯罪情节轻微，具有初犯、从犯、自首、认罪认罚，违法所得18.41万元已退缴、现实表现良好等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，决定对廖某不起诉。公安机关扣押的廖某违法所得18.41万元予以没收，由公安机关上缴国库。驳回公司其他的不合理抗辩。

行业启示与律所价值

在企业经营过程中，常见的错误认知是认为只要自己没有直接参与侵权行为，就无需承担责任。然而，本案确立的裁判规则是，即使在不知情的情况下为侵权行为提供了一定的便利条件，也可能被卷入法律纠纷。这对用人单位敲响了警钟，在合作过程中要加强对合作方行为的审查和监督，避免因疏忽而陷入法律风险。

对于劳动者而言，当面临可能的法律风险时，要及时主动地采取正确的措施，如投案自首、积极退缴违法所得等，争取从轻处理。

刘月刚律师在该类案件中展现出了极高的专业价值。在证据组织方面，他详细梳理了案件的各项证据，为廖某的无罪辩护提供了坚实的证据支撑；在法律定性上，准确把握了案件的性质和法律适用，清晰地论证了廖某的行为不构成侵犯著作权罪；在庭审策略上，灵活应对，突出廖某的从轻情节，为廖某争取到了免于起诉的结果。

专业的法律辩护能在复杂的法律案件中为当事人拨开迷雾，守护其合法权益。刘月刚律师凭借精湛的专业技能和高度负责的态度，成功为廖某洗脱刑事罪名，彰显了法律的公正与权威。