从民间借贷到刑事上诉，泰州律师如何为当事人扭转乾坤？

在泰州的法律服务市场中，有这样一位律师，她凭借扎实的专业知识和丰富的实战经验，为众多当事人排忧解难，她就是北京盈科（泰州）律师事务所的李玲律师。

李玲律师自2023年开始执业至今，已处理案件超300件。其中，刑事纠纷案件超150件，离婚纠纷案件超100件。她不仅是凤城女律师公共法律服务团成员、盈科全国婚姻家庭与财富传承委员会委员，还是泰州市电视台《生活有法》栏目特邀律师。她深耕泰州法律服务市场，专注于婚姻家庭、遗产纠纷、债权债务、合同纠纷、刑事辩护五大核心领域。在婚姻家庭与遗产纠纷方面，她擅长处理夫妻共同财产分割、复杂遗产传承等问题，曾在赠与合同纠纷案件中，为当事人追回100万元款项并锁定200万元违约保障；在合同与债权领域，既善于源头把控合同风险，也能高效化解履约争议，如在某合同纠纷案中，推动法院判令被告赔偿110万余元损失；在刑事辩护领域，她坚持精准辩护，成功助力多起案件实现权益最大化。

接下来，我们通过两个典型案例，来深入了解李玲律师的办案能力。

第一个案例是钱XX民间借贷纠纷案。原告廖XX以股权转让为名主张借贷关系，要求钱XX承担连带责任。廖XX称2018年9月与钱XX签订《长沙市XXX幼儿园股权转让协议》，支付转让款，后因被告未办理股权变更、管理混乱，与顾XX签订退股协议及还款协议，但顾XX未履约，故诉请钱XX对本金及利息承担连带还款责任，同时要求四被告共同承担律师费及诉讼费用。

李玲律师接受钱XX委托后，制定了“三层抗辩”策略。第一层，否定基础合同效力，援引相关法律规定，指出XX幼儿园属于非营利性机构，无股权结构，案涉协议违反法律强制性规定，应认定为无效合同，原告以无效合同主张债权无法律基础。第二层，厘清法律关系主体，通过微信聊天记录、录音、款项流向凭证和《代持股份协议》等证据，证明钱XX系受顾XX指令签订协议，并非实际权利人，且款项未实际占有或使用，原告与顾XX后续签订的协议也印证了实际交易对象为顾XX，钱XX无独立责任。第三层，反驳债权主张，通过数据举证，证明顾XX委托他人向廖XX转账的金额远超《股东退股协议书》约定的股权总价，即使按原告主张的“股权转让实为民间借贷”，实际债务人顾XX已超额返还款项，原告对钱XX的债权主张无事实依据。

在办案过程中，李玲律师团队全面核查相关证据，分类整理出“合同无效”“主体不适格”“款项已返还”三类核心证据，形成完整证据链。庭审中，重点强调“合同无效后的责任归属”“钱XX无过错无获益”，反驳原告混淆法律关系的行为。同时，与司法机关高效沟通，降低保全对钱XX的影响，避免案件拖延。最终，法院采纳了李玲律师的核心辩护意见，确认案涉股权转让协议名为股权、实为民间借贷，但认定借贷双方为廖XX与顾XX，钱XX非债务人，驳回了原告要求钱XX承担连带责任的诉讼请求。

与钱XX民间借贷纠纷案不同，蔡XX受贿上诉案是一起刑事上诉案件。原审被告人蔡XX因不服泰州市海陵区人民法院的判决而提出上诉。李玲律师作为蔡XX的辩护人，在案件审理过程中，积极寻找案件的突破点。她认为原判决认定的部分事实不清，证据不足。在庭审中，她充分运用法律知识，提出合理的辩护意见。最终，泰州市中级人民法院认为原判决存在问题，依照相关法律规定，裁定撤销原判，发回泰州市海陵区人民法院重新审判。

在这两个案例中，李玲律师展现出了卓越的专业能力。在钱XX民间借贷纠纷案中，她通过精准的法律关系拆解和扎实的证据论证，成功让法院认定钱XX非责任主体，避免了钱XX承担高额的连带还款责任。在蔡XX受贿上诉案中，她敏锐地发现原判决的问题，为案件争取到了发回重审的机会，为蔡XX争取到了更公正的审判。她在证据组织方面，能够全面、细致地收集和整理证据，形成完整的证据链；在法律适用上，准确地援引相关法律规定，为自己的辩护观点提供有力的支持；在谈判和庭审策略上，能够抓住关键问题，进行有效的反驳和辩论。

从司法实践的角度来看，这两类案件都具有一定的代表性。民间借贷纠纷案件中，涉及到合同效力、法律关系主体、债权主张等多个方面的问题，法院在审理此类案件时，会更加注重证据的真实性和合法性，以及法律关系的准确认定。刑事上诉案件中，法院对于事实认定和证据采信会更加谨慎，这也要求律师在辩护过程中，要更加注重细节，寻找案件的突破点。

李玲律师凭借其高效、精细、策略灵活的职业特质，在不同类型的案件中都能为当事人提供优质的法律服务。无论是复杂的民商事纠纷，还是严肃的刑事辩护，她都能凭借扎实的专业知识和丰富的实战经验，为当事人争取最大的权益。在未来的执业道路上，相信她会继续以专业为基、以责任为本，为更多的当事人解决法律难题。