从“投资款”到借款：200万本金全额追回

然而，口罩项目未获药监局审批，公司未能投入生产。此后，梁先生多次催要借款，二被告却推托拒绝还款。无奈之下，梁先生委托隋常有律师向法院提起诉讼，要求二被告偿还200万元本金，并承担诉讼费和保全费。

案件难点在于被告宁先生辩称不认识梁先生，且坚称该款项是投资款而非借款。如果不能证明款项的借款性质，梁先生可能面临投资失败血本无归的局面。

隋常有律师接手案件后，首先对案件进行了全面梳理。他仔细审查了每一笔转账记录，发现虽然部分款项备注为“口罩投资款”，但后续签订的《借款协议》明确确认了200万元的借款性质。这成为案件的关键突破口。

在庭审中，隋常有律师凭借扎实的证据组织能力，向法庭展示了《借款协议》以及相关转账记录，有力地证明了双方之间存在借款合意。同时，他指出被告未能提供充分证据证明存在投资合意以及共享收益、共担风险的约定，且口罩项目最终未获审批，进一步说明该款项并非投资款。

最终，法院采纳了隋常有律师的观点，认定案涉200万元为借款。依照相关法律规定，判决被告绥中某公司和宁先生在判决生效之日起十日内向梁先生偿还借款本金200万元。案件受理费和保全费也由二被告负担。

对于普通人而言，在涉及资金往来时，首先需要明确款项的性质，并签订书面协议，详细约定双方的权利和义务。在转账时，尽量备注清楚款项用途。如果遇到纠纷，要及时收集和保存相关证据，以便在需要时维护自己的合法权益。