20XX年,投资者何XX因信任中某XX公司披露信息而投资其股票,后发现该公司在2015年第三季度报告中虚增营业收入和利润,构成证券虚假陈述。何XX认为自己在虚假陈述实施日之后、揭露日之前买入并持有股票,由此产生的投资损失应由中某XX赔偿,遂委托上海兰迪律师事务所的徐晓律师及胡律师提起诉讼。
在上海地区的证券市场环境下,证券虚假陈述责任纠纷案件情况复杂,涉案标的规模大、主体多元且牵连广泛,法律适用需跨多领域专业知识。自2006年开始执业的徐晓律师,作为上海兰迪律师事务所高级合伙人,长期专注于证券诉讼、证券投资者权益保护领域,在证券信息披露合规及证券欺诈诉讼方面经验丰富。他秉持“专业深耕、精准赋能”的执业理念,将精力聚焦于证券虚假陈述、投资者权益保护核心细分领域。
本案属于系列平行案件,此前示范案件已由上海金融法院一审、上海市高级人民法院二审生效,认定了关键事实。徐晓律师团队接受委托后,迅速梳理案件事实,依据最高人民法院相关司法解释及示范判决确立的裁判规则,制定了清晰的诉讼策略。为精确计算原告实际损失,徐晓律师积极推动并配合法院依职权向中国XX公司调取原告完整的交易数据,还委托专业第三方机构进行损失核定。
庭审中,徐晓律师充分阐述了原告投资损失与被告虚假陈述行为之间存在的法定因果关系,对被告的抗辩理由进行有力反驳,主张被告应全额赔偿原告的合理损失。上海金融法院最终判决支持了原告的绝大部分诉讼请求,判令被告中某XX赔偿原告何XX投资损失共计22,770.71元。
徐晓律师作为上海市律师协会证券合规业务委员会委员、中证中小投资者服务中心公益律师,长期担任证监会下属投资者保护机构的公益律师,在证券代表人诉讼及投资者保护方面发挥着积极作用。他执业至今累计承办各类民商事案件数千件,为数千名投资者挽回投资损失。其代理的数知科技、暴风集团等多起案件被法院选定为示范案件并胜诉,还开创了全国范围内追究资产评估机构连带责任的先河。在这个案件中,徐晓律师凭借专业能力和丰富经验,成功解决了证券虚假陈述责任纠纷中的难点,为投资者争取到了应有的赔偿。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图