刘振宇律师成功辩护，为聚众斗殴案被告人减轻刑罚

刘振宇律师，自2019年投身法律行业，现执业于河南誉齐临（海口）律师事务所，专注服务河南开封地区。执业至今，累计承办各类案件已逾150件，在人身损害赔偿领域成功办理相关案件30余件，其中交通事故纠纷案件占比约30%，同时在婚姻家庭、合同纠纷、民间借贷、刑事辩护等领域也有着丰富的实践经验，为众多当事人维护了合法权益。

在人身损害赔偿领域，刘振宇律师凭借深厚的法律功底和丰富的实践经验，精准把握案件法律关系和赔偿争议焦点，为受害人争取到了合理的赔偿。在婚姻家庭纠纷方面，她善于从案件细节入手，制定针对性的办案策略，有效维护当事人的民事合法权益。在合同纠纷和民间借贷纠纷中，她能够运用专业知识，为当事人理清法律关系，解决纠纷。在刑事辩护领域，她以严谨的态度和精湛的辩护技巧，为被告人争取合法权益。

下面通过一个典型案例，来进一步了解刘振宇律师的专业能力和办案水平。

代表性案例

案件类型：聚众斗殴二审案件

当事人角色：被告人李X的指定辩护人

案情简介：张X翻看丈夫李X手机，发现其与杜X（杨X之妻）有微信聊天、转账记录，并告知杨X。杨X与李X因此在电话中争吵，并约在某县某街道某门协商。凌晨，杨X、王X等人与李X、李X等人在某门桥上发生口头纠纷，后演变为肢体冲突。期间，李X驾车突然加速对杨X等人进行撞击，致王X被压至车底，杨X、王X等人受伤。经鉴定，杨X损伤构成轻伤二级、王X损伤构成轻伤一级。案发后，李X经公安机关电话传唤主动投案。河南省兰考县人民法院一审判决李X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑若干年。李X不服，提出上诉。

核心诉求：李X上诉称驾车是为接走李X，并非撞人，且杨X先挑事，自己不应承担主要责任，原判量刑过重，请求二审改判。其辩护人刘振宇律师对李X犯聚众斗殴罪不持异议，但认为原判认定李X持械聚众斗殴事实不清，李X犯罪情节一般，主观恶性较小，有自首情节，认罪态度好，请求在两年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。

案件难点：

1.现场情况复杂，证据众多，如何从大量证据中准确梳理出对被告人有利的证据，证明李X不构成持械斗殴，存在一定难度。

2.一审已经对案件进行了审理和判决，要推翻一审判决，改变量刑，需要找到充分的法律依据和合理的辩护策略。

3.要证明李X虽为主犯，但犯罪情节一般，主观恶性较小，需要结合具体案情和证据进行充分论证。

律师策略：

刘振宇律师在接到案件后，首先对全案证据进行了细致的梳理和分析。她发现，虽然现场监控视频、证人证言及同案犯供述等证据证明李X驾车冲撞对方人员，但在卷没有证据证明李X和李X就李X驾车冲撞对方人员的行为存在共谋或意思联络，且李X驾车冲撞对方事发突然，因此无法认定李X存在持械的共同犯罪故意。

在法律依据方面，刘律师依据《中华人民共和国刑法》相关规定，结合案件事实，提出李X虽纠集人员参与聚众斗殴，但不构成持械斗殴，且有自首情节，依法可从轻处罚。

在辩护过程中，刘律师运用专业的法律知识和丰富的辩护经验，在法庭上进行了有力的辩论。她强调要综合全案证据进行判断，不能仅凭表面现象认定李X持械斗殴。同时，她也指出李X主动投案并如实供述犯罪事实，认罪态度良好，应从轻处罚。

案件结果：开封市中级人民法院经二审审理，采纳了刘振宇律师的辩护意见，认定原判认定李X具有持械聚众斗殴情节不当，导致量刑有误，依法予以纠正。最终判决撤销河南省兰考县人民法院一审判决，上诉人李X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑若干年（刑期较一审减轻）。

典型意义：

1.对于类似的聚众斗殴案件，在认定持械情节时，不能仅凭单一证据或表面现象，而应综合全案证据，判断是否存在持械的共同犯罪故意，为司法实践提供了重要的参考。

2.强调了自首情节在量刑中的重要性，鼓励犯罪嫌疑人主动投案，如实供述犯罪事实，争取从轻处罚。

3.体现了律师在刑事辩护中的重要作用，通过专业的辩护，能够为被告人争取合法权益，维护司法公正。

4.对于司法机关在审理此类案件时，提醒要更加严谨地审查证据，准确适用法律，确保判决的公正性和合理性。

刘振宇律师在执业过程中，始终秉持“全力以赴为当事人谋求合法权益”的执业理念，凭借扎实的法律功底、丰富的实践经验和专业的辩护技巧，为众多当事人解决了法律难题，赢得了当事人的信任和好评。在未来的工作中，她将继续为当事人提供优质、高效的法律服务，为推动法治社会建设贡献自己的力量。