贷款发放后,被告A、B逾期未还款,截至起诉时仍有本金十余万及利息未清偿。银行将三被告诉至法院,要求被告A、B偿还全部借款本息,对抵押房产享有优先受偿权,并要求被告C承担连带还款责任。
被告C委托谢非非律师代理。谢非非围绕阶段性保证的免责条件、抵押权预告登记效力、开发商责任范围展开核心抗辩。他主张案涉房产已完成首次登记,银行的抵押权自预告登记之日起设立,被告C的阶段性保证责任应依法解除,不应承担连带还款责任。
法院经审理查明,案涉《个人购房担保借款合同》合法有效,被告A、B逾期还款构成违约,应偿还剩余贷款本金十余万及相应利息;案涉房产已办理抵押权预告登记,且完成建筑物所有权首次登记,不存在预告登记失效情形,依法认定抵押权自预告登记之日起设立,银行对案涉房产享有优先受偿权;被告C提供的阶段性保证责任,在银行取得案涉房产抵押权、优先受偿权设立的情况下,符合合同约定的免责条件,保证责任依法解除。
最终,法院判决被告A、B偿还银行剩余贷款本金十余万及利息;银行对案涉抵押房产的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权;驳回银行对被告C某房地产开发公司的全部诉讼请求,被告C无需承担任何还款责任。
在这类房贷担保纠纷中,对于开发商而言,首先需要明确阶段性保证合同中的免责条件,在遇到类似纠纷时,要及时关注房产登记情况,为可能的免责抗辩做好准备。对于银行等金融机构来说,要严格审查借款人的还款能力和抵押物的情况,确保抵押权的有效设立。普通人在涉及房产贷款和担保时,要仔细阅读合同条款,清楚自己的权利和义务,避免陷入不必要的法律风险。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图