周建珍律师多案胜诉：为务工者、企业维权，二审及一审均获公正判决

在法律的世界里，每一个案件都是一场没有硝烟的战斗，而律师就是当事人最坚实的后盾。江西衡庐律师事务所的周建珍律师，在多年的执业生涯中，凭借着专业的法律知识和严谨的工作态度，成功代理了众多案件，为当事人争取到了应有的权益。

在提供劳务者受害责任纠纷二审案件中，一审原告桂X受雇于某装饰公司，在拆除工程施工中意外摔伤，构成九级、十级伤残。一审法院认定装饰公司承担70主要责任，判决赔偿16万余元。然而，装饰公司不服，以责任划分失衡、多项赔偿不合理、漏扣垫付费用为由提起上诉。桂X委托周建珍律师代理二审应诉。

周建珍律师接手后，针对上诉人提出的责任比例、后续治疗费、精神抚慰金、垫付费用扣减等异议，结合法律规定与案件事实，逐一反驳，否定其上诉依据。她还梳理了伤残鉴定报告、医疗票据、费用凭证、医嘱等关键证据，明确各项赔偿的合法性与合理性，强化一审判决的事实支撑。在二审答辩中，周律师清晰阐述上诉人未尽安全保障义务、存在主要过错的事实，论证一审责任划分、赔偿认定均符合法律规定。最终，二审法院审理后，驳回装饰公司全部上诉请求，维持一审原判，桂X胜诉成果得到全面巩固。

另一起运输合同纠纷二审案件中，一审原告某运输公司胜诉后，被告程X不服判决提起上诉，主张实际欠款仅1万余元，称此前支付的8万元均为本案运费，请求撤销一审判决并改判。原告委托周建珍律师担任二审代理人。周律师针对上诉人提交的磅单、对账单等新证据，从关联性、真实性角度提出专业质证，否定其证明效力。她重申微信对账记录、催款聊天记录等关键证据，明确双方对账金额及被告无异议事实，夯实一审判决基础。同时，清晰阐述被告与原告负责人存在其他业务往来，其主张的8万元并非本案运费，从法律与事实层面反驳上诉理由。最终，二审法院驳回被告全部上诉请求，维持一审原判，原告胜诉成果得到巩固。

还有一起装饰装修合同纠纷案件，原告某装饰公司承接被告木门专卖店装修工程，合同约定18.8万元装修款以被告供应木门款全额抵扣。原告完工交付后，被告未足额供应木门，原告还垫付部分门款，对账后被告欠付工程款。原告多次催讨无果，委托周建珍律师提起诉讼。周律师全面整理供货单据、垫付凭证、微信沟通记录，逐一核对无异议及异议款项，精准锁定欠款金额。依据合同约定及对账结果，准确核算装修款、垫付门款及抵扣金额，明确合法诉求。庭审中针对被告的供货争议、责任推诿等抗辩，逐一质证反驳，清晰陈述事实与法律依据。最终，法院支持原告核心诉求，判决被告支付原告装修款4万余元，并按年利率3.0支付自2025年6月25日起至清偿之日止的逾期利息，案件受理费、保全费由被告承担部分。

周建珍律师从2018年开始执业至今，累计承办案件已逾百件，具备深厚的实务积淀。在这些案件中，她凭借着精准的证据梳理、专业的法律论证和高效的应诉维权，为当事人解决了难题，维护了他们的合法权益。无论是为受害务工人员争取赔偿，还是为企业追回工程款，周建珍律师都展现出了卓越的专业能力和高度的责任感。