突破之路的背后，是对常规辩护的极致理解

宋代军律师自2016年执业至今，承办案件逾400件，在合同纠纷、交通物流等领域经验丰富。以一起买卖合同纠纷案件为例，通常情况下，此类案件原告若主张被告支付拖欠货款，多会围绕合同本身及供货凭证等基础证据来证明欠款事实，重点强调合同约定的权利义务，若被告不出庭，原告也只是常规陈述证据和诉求。

但在这起原告与被告A公司的小麦买卖合同纠纷中，宋代军律师选择了不同的路径。接受委托后，她不仅梳理双方口头买卖合同的履行过程，明确供货、付款、对账等关键事实，还指导原告收集微信聊天记录、供货凭证、欠条、企业信息查询表、个人转账记录等证据，形成完整证据链，重点证明被告A公司为一人有限公司，股东甲某个人财产与公司财产存在混同这一关键事实。

按照常规，若证据仅能证明欠款事实，法院可能仅判决被告公司支付货款，难以要求股东承担连带责任。因为一般情况下，一人公司股东的个人财产与公司财产混同的证明难度较大，若无充分证据，法院很难认定股东需对公司债务承担连带责任。

然而，在宋代军律师的专业代理与充分举证下，实际结果是法院经审理依法认定原告与被告A公司的买卖合同关系合法有效，A公司拖欠货款构成违约，判决其给付原告小麦款199756元及逾期付款违约金；同时认定甲某个人财产与公司财产混同，判决其对上述债务承担连带责任。与常规结果相比，这一结果为原告额外争取到了股东的连带清偿责任，更大程度地保障了原告的合法权益，成功为原告追回拖欠的小麦款并获赔逾期违约金。