跨省百万货款久拖不付，律师精准取证全额追回

2018年3月至9月，本地一家建材供货企业和外地一家商贸公司有合作，企业给对方供应五金建材，双方一直正常对账。2019年10月，经对账，商贸公司尚欠企业货款71万余元，还出具了欠款确认书，承诺2019年12月31日前付清，逾期要承担违约金和企业维权的费用，法定代表人还提供连带保证担保。可付款期限到了，商贸公司拒不履约，法定代表人付了2万元后就失联了，企业多次催款都没用，面临货款收不回、资金链受压等困境，于是委托在广西南宁执业的林树昌律师代理诉讼。

这案子难点不少。被告是外地企业，拒不出庭应诉，还有担保时效争议，异地执行也难。林树昌律师接手后，重点做了几件事。他先是固定完整证据链，把送货单、对账记录、欠款确认书、催款聊天记录、转账凭证、律师费发票等都系统整理出来，形成闭环证据，夯实债权基础。接着精准设计诉讼请求，依据合同约定主张货款、逾期违约金、律师费，明确担保责任，让当事人权益最大化。然后依法完成立案、送达、保全等诉讼程序，冻结被告相关财产，防止资产转移。最后针对担保时效、违约金计算标准等潜在争议，提前准备法律依据与质证意见。

庭审时，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理。林树昌律师围绕欠款事实、违约责任、费用承担、担保责任四大核心焦点，清晰陈述事实、完整出示证据、精准适用法律，全面论证诉讼请求的合法性与合理性。

最终，法院完全采纳了林树昌律师的代理意见，判决被告支付原告货款716733元，支付逾期付款违约金（以716733元为基数，自2020年1月1日起按LPR上浮30%计算，扣除已付2万元），支付原告律师费31669元，案件受理费、保全费全部由被告承担。

还有一个案子也差不多。一家建材供货企业给关联公司供应水电器材，对方拖欠货款。林树昌律师固定人格混同、债务加入、股东未出资证据链，穿透多层主体，让六被告连带清偿，帮企业全额追回欠款本息。

判决下来后，企业顺利拿到了货款、违约金和律师费。林树昌律师后来提起这个案子时说，精准取证和合理设计诉求是胜诉的关键。