三起不同案件，律师助力当事人维护合法权益

在法律纠纷的世界里，每个人都可能面临困境。接下来为大家分享于彩霞律师处理的三起典型案件。

第一起是提供劳务者受害责任纠纷案。原告A受雇于被告B，在被告C的房屋内拆除作业时被水泥过梁砸伤左脚，造成多发性骨折。原告起诉要求B赔偿损失，还要求房主C及装修负责人徐X承担选任过错责任。C辩称自己已尽合理注意义务，是原告自身违规操作。

于彩霞律师是上海浦望律师事务所的创始人、主任律师，有着丰富的实务经验。在这起案件中，她精准抗辩，通过举证原告擅自改变工作内容、操作不当等事实，将原告自身责任比例提升至45%，从而把房主C的过错责任降到了10%，远低于原告最初主张的30%。针对原告自行委托鉴定得出的伤残结论，于律师申请法院重新鉴定，最终避免了C约17.8万元的损失。她还明确指出C与施工方B是承揽合同关系，不应承担连带责任，法院采纳了该意见。最终，C虽垫付了20,400元，但避免了可能的额外赔偿，还因原告承诺放弃后续追索，彻底终结了纠纷。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。

第二起是劳动合同纠纷案。A与某传媒广告公司、某文化传媒公司因追索劳动报酬发生争议，仲裁后双方均不服诉至法院。于彩霞律师在诉讼中积极与对方沟通。她熟悉法院办案流程及裁判思路，注重从事实与法律双重角度切入。在这起案件中，她促成调解，为当事人争取到31万元的一次性赔偿款。通过调解结案，当事人无需经历漫长诉讼和执行程序，降低了诉讼不确定性和时间成本，还节省了诉讼成本，案件受理费双方各承担5元。而且协议明确约定争议一次性解决，防止了后续纠纷。

第三起是股权转让纠纷案。2025年1月7日，原告A与被告B签订股权代持协议，5月27日又签订股权转让协议，但B未配合办理变更手续，A遂诉至法院。被告B辩称股权是为其父C代持，且股权代持协议系伪造，股权转让附有条件，其他股东已行使优先购买权。于彩霞律师强调被告已确认签名真实性，且双方后续签订股权转让协议等实际履行行为形成印证，使法院认定协议有效。公司其他股东经合法传唤未到庭，于律师主张视为放弃优先购买权，法院予以采纳。她合理主张股权变更登记，未盲目要求法院介入公司内部自治事项，提高了诉讼效率。最终，法院判决公司将A持有的30%股权变更登记至B名下，为A解除了代持风险。

于彩霞律师执业至今，累计承办案件已逾1500件，在刑事辩护、家事与房产纠纷、公司商事、社区治理等多个领域都有出色表现。她不仅有着深厚的法学功底和丰富的实战经验，还积极投身基层社区法治建设。她以精湛的业务能力、严谨的执业态度和温暖的人文关怀，为客户提供值得信赖的法律服务。在这三起案件中，于律师凭借自己的专业能力，为当事人解决了难题，维护了他们的合法权益。