她借出8万近十年未收回，律师助力讨回本息

借款事实：借条在手，借款难收

2014年4月，陈女士因为资金困难，向黄女士借了8万元。当时陈女士当场就出具了一份《借条》给黄女士。双方还口头约定月利率是2%，不过借条上并没有书面写明借款期限和利息。

借款之后，黄女士多次找陈女士催讨欠款，可陈女士总是拖着不还。这一拖，就快十年过去了。黄女士实在没办法，为了维护自己的合法权益，她委托福建求达律师事务所的陈昆伟律师向法院提起了诉讼。

黄女士的诉求很明确，一是要求陈女士一次性偿还借款8万元；二是支付从起诉之日起，到款项还清之日止，按照年利率3.45%计算的利息；三是让陈女士承担本案的诉讼费用。

争议焦点一：借款事实是否成立

在这个案件中，第一个核心争议点就是借款事实是否成立。黄女士这边有陈女士签名出具的《借条》，这是证明借款事实的关键证据。陈昆伟律师在庭审中提交了《借条》以及原被告的身份信息等证据，清晰地梳理了借款事实，明确了债权主张的合法依据。

而被告陈女士呢，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交任何答辩意见和证据。法院经审理查明，被告陈女士向原告黄女士借款8万元，有《借条》为据，双方的债权债务关系明确，借贷合同合法有效，是受到法律保护的。因为本案的借款行为发生在《民法典》施行前，所以依法适用当时的法律规定。被告陈昆伟经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，就视为对原告所提供的证据及主张的事实没有异议，要承担相应的法律后果。

争议焦点二：利息计算是否合理

第二个争议焦点是利息的计算是否合理。借条上没有书面约定利息和借款期限，但是陈昆伟律师结合起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.45%），主张合理的逾期利息。他充分论证了原告诉求的合法性与合理性。

法院认为，虽然借条没有明确约定利息，但按照相关法律规定，黄女士主张从起诉之日起按照年利率3.45%计算利息是合理合法的。所以最终支持了黄女士关于利息的诉求。

判决结果：胜诉拿回本息

最终，法院采纳了陈昆伟律师的代理意见，作出了判决。一是陈女士要在判决生效后三十日内，偿还黄女士借款8万元以及逾期利息（以8万元为基数，自2023年9月6日起至实际还款之日止，按年利率3.45%计算）；二是如果陈女士未按期履行给付义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息；三是案件受理费1800元，减半收取为900元，由陈女士负担。

法律建议

从这个案件可以看出，在民间借贷中，借条是非常重要的债权凭证。大家在借款时，一定要写清楚借款金额、借款期限、利息等关键信息，最好通过书面形式明确下来。如果对方拖延还款，要及时通过合法途径追讨，不要让借款拖得太久，以免增加维权的难度。

结尾

在这起民间借贷纠纷中，黄女士成功讨回了借款本金和利息，这背后离不开陈昆伟律师的专业代理。陈昆伟律师自2018年开始执业，在多年的执业生涯中经办了超百余件案件。他毕业于福建农林大学法学专业，有着扎实的法学理论功底。在本案中，他快速聚焦《借条》这一核心债权凭证，结合原被告身份信息，构建了完整的证据链，即便被告缺席审理，仍能清晰佐证原告诉求。正是他多年积累的经验和专业能力，让他在处理这类案件时能够找准关键突破口，精准把握“债权凭证真实性、债权主张合法性、利息计算合理性”等要点，为当事人争取到了应有的权益。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。