原告是成都某公司,被告为四川某公司。双方的争议焦点在于,2024年4月,原被告签订《装修施工合同》,约定由原告为被告门店提供装修施工服务,工程总价款含增项共计22万余元,款项最迟于验收合格后结清。案涉工程于2024年5月完成验收并合格交付,但被告仅支付部分款项,长期拖欠10万余元装修款拒不支付,经原告多次催告仍推诿拒付。
原告最初掌握的证据有合同、验收单和增项确认等,但仅这些证据还不足以完全保障追款的成功,关键在于要防止被告转移财产,确保后续执行能够顺利进行。
梁玉蓉律师介入后,第一时间全面梳理合同、验收单、增项确认等核心证据,精准锁定案件争议焦点。同时,为防范被告转移财产,依法向法院申请财产保全,从程序上筑牢委托人债权保障防线。
在庭审中,这些证据发挥了重要作用。合同明确了双方的权利义务和工程价款,验收单证明了工程已经合格交付,增项确认则确定了增加项目的费用。被告未到庭参加诉讼,也未提出质证理由。梁玉蓉律师清晰陈述事实与法律依据,推动法院快速采信诉请。
最终,成都市双流区法院经审理,全部采纳梁玉蓉律师的诉讼主张,依法作出判决:判令被告向原告支付装修款10万余元;判令被告以10万余元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,支付自2024年5月起至实际付清之日止的逾期付款利息;案件受理费、保全费共计2300元,全部由被告承担。
梁玉蓉律师在处理这起案件的证据问题上,有一套清晰的方法论。首先,优先全面梳理核心证据,精准锁定案件争议焦点,让诉求于法有据、于证可查;其次,及时申请财产保全,阻断被告转移财产风险,为后续执行落地奠定基础;最后,面对被告缺席庭审的情况,清晰陈述事实与法律依据,推动法院快速采信诉请。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图