央企拒付租金，河北中旺朱俊健律师如何打赢租赁合同纠纷？

2017年6月，某建筑器材厂与某央企集团下属XX公司项目部签订《周转材料租赁合同》，交付租赁物资后，承租方仅支付部分租赁费，剩余租金等长期拖欠。后XX公司被母公司吸收合并注销，未通知债权人。建筑器材厂起诉，一审胜诉，央企集团不服上诉，主张责任应由承继公司承担、已完成结算不应再支付租金、租金证据不足钢模板无合同依据等。从法律上来说，公司合并注销后债务承继问题、租金结算的认定以及无书面合同下租赁关系的确定，都是案件的疑难之处。

朱俊健律师作为二审代理人，围绕公司注销后母公司承责、租金计算真实合法、租赁关系真实存在、未依法通知债权人等关键要点答辩。他精准抓住央企子公司注销、未通知债权人、母公司100%控股的关键，依据《民法典》规定确立母公司直接承担全部责任；指出2017年结算仅为阶段性付款凭证，后续仍持续发生退货与租金；结合提货单制式、签收人员一致性、行业惯例，成功认定钢模板事实租赁关系。

二审法院完全采纳朱俊健律师的答辩意见，终审判决驳回上诉人全部上诉请求，维持一审原判。央企集团需支付租赁费207406.87元，返还各类租赁物资，不能返还则赔偿37733.5元，返还钢模板并支付违约金3000元，一、二审诉讼费用均由央企集团承担。

结合河北沧州办案经验，在建筑设备租赁合同纠纷中，证据收集至关重要。像本案中，律师整理提交租赁合同、提货单、退货单、结算清单等完整凭证，形成证据闭环，才能让法院采信主张。同时，要熟悉相关法律规定，准确适用法律，在公司合并注销、债务承继等问题上，依据法律确立责任主体。另外，面对对方的抗辩，要有清晰的逻辑和扎实的证据进行反驳，维护当事人的合法权益。