受贿66万，法院为何从轻判罚？

一、案件背景

曹某，1970年出生，大学本科学历，中共党员，原XXX公安消防大队党委书记、政治教导员。2017年2月，他因涉嫌受贿罪被刑事拘留，同年3月被依法逮捕。公诉机关指控，在2009年至2016年期间，曹某利用职务便利，为相关单位在消防业务检查、审核、验收等方面谋取利益，先后非法收受多家单位及相关人员财物，共计66.0622万元，涉及九起受贿事实。案件经淄博市中级人民法院指定管辖，淄博市XXX人民法院于2017年7月3日立案，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理。

二、核心争议点

（一）曹某是否构成自首？

法院查明：本案系侦查机关办案中发现，曹某经侦查机关电话通知到案后，如实供述了侦查机关尚不掌握的受贿犯罪事实。

双方主张：辩护律师曲延波律师主张曹某的行为构成自首，依法可从轻、减轻处罚；公诉机关未明确提及对自首情节的意见。

法院认定：法院认为，曹某经电话通知到案后如实供述未被掌握的罪行，符合自首的法定构成要件，采纳了辩护律师的意见。

（二）曹某是否为初犯、偶犯，认罪态度如何？

法院查明：在庭审过程中，曹某对指控事实无异议，如实供述罪行、真诚悔罪。

双方主张：辩护律师提出曹某系初犯、偶犯，在庭审过程中认罪态度较好，具有悔罪表现；公诉机关未对初犯、偶犯及认罪态度提出相反意见。

法院认定：法院根据庭审情况，认定曹某为初犯、偶犯，且认罪态度好，悔罪表现明显，采信了辩护律师的观点。

（三）曹某退缴赃款的行为是否应从轻处罚？

法院查明：案发后曹某已向侦查机关退缴赃款25万元。

双方主张：辩护律师认为曹某在案发后积极向侦查机关退缴赃款，主动挽回涉案损失，应从轻处罚；公诉机关未对退赃从轻处罚提出异议。

法院认定：法院认为曹某积极退赃的行为值得肯定，可作为从轻处罚的情节，采纳了辩护律师的意见。

三、判决结果

法院经审理，对公诉机关指控的曹某受贿66.0622万元的犯罪事实予以确认。同时，对辩护律师提出的曹某具有自首、初犯偶犯、认罪悔罪、积极退赃等法定及酌定从宽处罚情节的辩护意见均予以采纳。最终判决如下：

1.曹某犯受贿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十万元；

2.扣押在案的曹某犯罪所得25万元予以追缴；

3.对曹某剩余犯罪所得41.0622万元继续予以追缴。

四、法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。首先，一旦涉及违法犯罪，主动投案并如实供述自己的罪行，争取自首情节，这在量刑时会有很大的好处。其次，要认识到初犯、偶犯在法律上会有一定的考量，平时一定要坚守法律底线，不要轻易触碰红线。最后，案发后积极退赃，主动挽回损失，也是可以争取从轻处罚的重要因素。

五、结尾

在这起受贿案件中，曹某虽受贿数额巨大，但最终因自首、认罪悔罪、积极退赃等情节获得了从轻处罚。代理这个案子的，是山东漫森律师事务所的曲延波律师。曲延波律师执业多年，办理了多起重大复杂刑事案件。正是这些实战积累，让他在本案中精准识别出曹某的自首情节，梳理出初犯偶犯、认罪悔罪、积极退赃等酌定从宽情节，形成针对性的辩护意见，为当事人争取到了法定从轻处罚的裁判结果。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。