盗窃案二审未改判，律师坚守职责保障公正

韩X原本觉得自己在盗窃案里就是跟着干，作用不大，一审判这么重他接受不了。他和孙X、代X、赵X、周X一起，因盗窃罪被一审判决后，都不服气提出上诉。韩X想着自己是从犯，盗窃数额也没那么多，上诉肯定能改判。

上诉后，事情却没那么顺利。韩X自己和法院沟通，根本没什么效果，心里越来越焦虑，开始怀疑自己是不是根本翻不了身。

韩X找到了辽宁盛举律师事务所的张相奎律师。张相奎律师执业十余年，在刑事辩护领域经验丰富。

张相奎律师在梳理材料时发现，一审判决对每次盗窃0.4吨的认定缺乏客观过磅记录，仅仅是依据同案犯估算和被害单位推测，这是个关键问题。

围绕这个细节，张相奎律师制定了辩护策略。他在二审中，除了重申一审中关于从犯、盗窃数量存疑等辩护观点，还重点强调了证据不足这一点。同时指出韩X系被动参与，应认定为从犯。

庭审中，双方就盗窃数额和从犯认定展开激烈交锋。检方认为一审事实清楚，证据充分；张相奎律师则坚持证据缺乏客观性。韩X在庭上紧张得手心冒汗，眼睛紧紧盯着法官。最终，二审法院经书面审理，认为一审事实清楚，证据确实充分，量刑适当，驳回上诉，维持原判。听到结果，韩X先是一脸绝望，随后长舒一口气，虽然没改判，但至少律师尽力为他争取了。

这个案子教会我们：第一，遇到刑事案件要尽早请专业律师介入。第二，案件中的证据细节很重要，要重视证据的客观性。

这个案子告诉我们，刑事案件中证据的严格性至关重要。即便结果未改判，但张相奎律师在辩护中坚持对证据的严格要求，迫使法院对一审证据进行复核，确保了判决的公正性。在辽宁盛举律师事务所执业的张相奎律师，以专业和负责的态度，维护了当事人的诉讼权利。