三大典型案件，陈建龙律师如何维护当事人权益？

湖南天隆律师事务所陈建龙律师代理的几起案件顺利办结，当事人合法权益得到有效维护。这些案件涵盖刑事辩护和民商事代理领域，涉及诈骗、涉恶多罪名、票据纠纷等核心法律问题，具有一定的参考意义。

在特大跨境、跨区域电信网络诈骗系列案中，公诉机关以诈骗罪对包括WX在内的三十余名被告人提起公诉。WX因涉嫌诈骗罪被刑事拘留和逮捕。公诉机关指控WX参与诈骗犯罪团伙，实施电信网络诈骗活动，应追究其刑事责任。而WX认为自己在团伙中的参与程度和行为危害性相对较低。争议焦点集中在WX在犯罪团伙中的地位、参与程度、行为内容及作用大小，以及是否应从轻处罚上。

在涉恶多罪名案中，被告人DX有多次犯罪前科，本次被指控涉嫌寻衅滋事罪、开设赌场罪、窝藏罪三罪。公诉机关认为DX应受到严厉刑事处罚，而DX则希望能从轻量刑。争议焦点在于DX在团伙中的责任认定、各罪的构成要件以及是否存在从轻情节。

在票据追索权纠纷案中，A公司因与贵州XX公司、C公司发生票据追索权纠纷提起诉讼。被告贵州XX公司以非票据债务人抗辩，C公司以无真实交易、未收到拒付通知等理由拒付。争议焦点在于票据的合法性、真实交易关系、拒付事实以及追索权行使条件。

陈建龙律师接受委托后，在特大跨境、跨区域电信网络诈骗系列案中，全面阅卷，精准梳理案情，明确WX在犯罪团伙中的地位和作用；多次前往看守所会见WX，固定有利情节；挖掘从宽情节，与公诉机关沟通量刑问题；庭审中围绕定罪、量刑焦点严谨举证质证，阐述辩护观点。在涉恶多罪名案中，深度阅卷，厘清案件事实，区分个人责任与团伙责任；多次会见DX，稳定其心态；精准定性，剥离不当指控；深挖从宽情节，提出从轻处罚意见；庭审中专业高效辩护。在票据追索权纠纷案中，围绕票据合法性、真实交易关系、拒付事实、追索权行使条件四大核心要点开展代理工作，固定基础交易证据，梳理票据流转与提示付款全过程，精准适用《票据法》，庭审中有力反驳被告抗辩，协助法庭厘清法律关系。

最终，在特大跨境、跨区域电信网络诈骗系列案中，法院采纳陈建龙律师的辩护意见，对WX从轻处罚，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金，WX退缴的违法所得按比例发还给被害人。在涉恶多罪名案中，法院部分采纳辩护观点，对DX作出数罪并罚的判决，部分从轻辩护意见得到采信。在票据追索权纠纷案中，法院全面采纳陈建龙律师的代理意见，判决C公司支付票据款及利息，驳回对贵州XX公司的诉讼请求，案件受理费由C公司承担，原告的票据本金及合法利息诉求全部实现。在遇到刑事犯罪或民商事纠纷时，应及时留存相关证据，主动咨询专业律师。刑事犯罪案件中，要注重配合律师挖掘从宽情节；民商事纠纷中，要围绕核心法律问题收集证据，依法维护自身合法权益。